Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А27-946/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                     Дело № А27-946/2014

20 мая 2014 года           

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года                   

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.В. Афанасьевой,

судей Л.И. Ждановой, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Хасанзяновым,

при участии в заседании – без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы №3 (апелляционное производство № 07АП-3954/2014)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 марта 2014 года (судья С.С. Бондаренко)

по делу № А27-946/2014

по иску закрытого акционерного общества «Тепловые сети» (ОГРН 1024201428503, ИНН 4215009184)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе № 3, г. Мыски (ОГРН 1094214000605, ИНН 4214030955)

о взыскании 503 829,08 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Тепловые сети» (далее – ЗАО «Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе № 3 (далее – Учреждение) о взыскании 503 829,08 рублей, в том числе: 491 737,50 рублей задолженности по муниципальному контракту от 01.01.2013 № 8035/11 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде (отопление и горячее водоснабжение), 12 091,58 рублей неустойки за период с 11.05.2013 по 20.01.2014.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.04.2013 по 31.12.2013.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 марта 2014 года иск удовлетворен в полном объеме, с Учреждения в пользу ЗАО «Тепловые сети» взыскано 503 829,08 рублей, в том числе: 491 737,50 рублей основного долга, 12 091,58 рублей неустойки.

Не согласившись с состоявшимся решением, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО «Тепловые сети» не соглашается с доводами ответчика, указывает на законность и обоснованность принятого судом решения. Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности за тепловую энергию, факт потребления тепловой энергии, ее объем и стоимость в спорный период ответчик не оспорил, отзыва и доказательств не представил, истцом в дело представлены подписанные ответчиком без замечаний и возражений акты, объем энергии подтвержден посуточными показаниями приборов, которые передаются истцу самим ответчиков, доводы о несоответствии законодательству выставленных счетов-фактур несостоятельны.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, ходатайств об отложении заседания не поступало.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тепловые сети» (энергоснабжающей организацией) и Учреждением (абонентом) заключен муниципальный контракт от 01.01.2013 № 8035/11 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде (отопление и горячее водоснабжение), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать на объекты абонента (приложение № 2) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела обслуживания и ответственности, определенной актом (приложение № 3), а абонент – своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую (химочищенную) воду, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (л.д. 9-19).

В соответствии с пунктами 4.3, 5.3 контракта от 01.01.2013 № 8035/11 фактическое потребление энергии определяется ежемесячно по показаниям приборов учета, установленных у абонента, а при их отсутствии в соответствии с разделом 6 «Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105, исходя из общего количества отпущенной энергоснабжающей организацией потребителям энергии.

В силу пунктов 6.2, 6.4 контракта от 01.01.2013 № 8035/11 расчеты за поставленную тепловую энергию производятся на основании тарифов на тепловую энергию, утвержденных постановлением региональной энергетической комиссии Кемеровской области. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Абонент получает счет и счет-фактуру под роспись в энергоснабжающей организации не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 7.12 контракта от 01.01.2013 № 8035/11 установлено, что в случае просрочки исполнения абонентом обязательства, предусмотренного контрактом, энергоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Во исполнение указанного договора ОАО «Тепловые сети» в период с апреля по декабрь 2013 года отпустило ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 491 737,50 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний и возражений. К оплате выставлены счета-фактуры на ту же сумму (л.д. 20-28, 29-32).

Стоимость отпущенной тепловой энергии и горячей воды определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 28.12.2012 № 526, от 01.07.2013 № 127.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения послужило основанием для обращения ОАО «Тепловые сети» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ОАО «Тепловые сети», суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения на спорную сумму, неисполнения ответчиком обязанности по оплате данных услуг, отсутствия возражений со стороны ответчика относительно исковых требований.

Выводы суда соответствуют подлежащим применению нормам права и обстоятельствам дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе ведомости учета параметров теплопотребления, актами оказанных услуг, счетами-фактурами. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды, суд первой инстанции правомерно взыскал с Учреждения в пользу ОАО «Тепловые сети» 491 737,50 рублей основного долга и 12 091,58 рублей неустойки за период с 11.05.2013 по 20.01.2014.

В апелляционной жалобе Учреждение не привело каких-либо доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу спора.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                             

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 марта 2014 года по делу № А27-946/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                     Е.В. Афанасьева

Судьи                                                                                   Л.И. Жданова

Т.Е. Стасюк