Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А27-9691/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                     Дело № А27-9691/2013

23 мая 2014 года                               

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.В. Афанасьевой,                                                                         

судей: Л.И. Ждановой, О.Б. Нагишевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Хасанзяновым,

при участии:

от истца – А.А. Котлярова по доверенности от 20.01.2014, пасп.,

от ответчика - без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙД+» (апелляционное производство № 07АП-3175/2014)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2014 года (судья А.А. Филатов)

по делу № А27-9691/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙД+» (ОГРН 1104205011756, ИНН 4205203552)

к обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» (ОГРН 1094202002003, ИНН 4202037762)

о взыскании 6 547 505,87 рублей,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный»

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙД+»

о взыскании 10 020 620,90 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙД+» (далее – ООО «Прайд+») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» (далее – ООО «Краснобродский Южный») о взыскании 6 547 505,87 рублей, в том числе: 6 481 903,42 рублей задолженности по договору от 13.01.2013 № 01-13КЮ о возмездном оказании услуг, 65 602,45 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2013 по 10.07.2013.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 734 790,66 рублей, в том числе: 420 320 рублей основного долга, 314 470,66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2013 по 26.12.2013.

Уточненные исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 453, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по возмещению расходов исполнителя на доставку экскаватора LIEBHERR R984C (заводской № 35061) к месту оказания услуг, а также просрочкой исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг.

ООО «Краснобродский Южный» предъявило в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск к ООО «Прайд+» о взыскании 10 020 620,90 рублей убытков.

Встречный иск мотивирован ненадлежащим исполнением обществом «Прайд+» обязательств по договору от 13.01.2013 № 01-13КЮ, вследствие чего заказчику причинены убытки в виде расходов на передачу исполнителю сверхнормативно потребленного дизельного топлива в сумме 2 057 851,20 рублей, вследствие простоя техники в сумме 958 708,90 рублей и не получена прибыль от реализации угля в размере 7 004 060,80 рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2014 года исковые требования ООО «Прайд+» удовлетворены частично, с ООО «Краснобродский Южный» в пользу истца взыскано 296 554,52 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично, с ООО «Прайд+» в пользу ООО «Краснобродский Южный» взыскано 2 057 851,20 рублей убытков. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате процессуального зачета с ООО «Прайд+» в пользу ООО «Краснобродский Южный» взыскано 1 761 296,68 рублей долга.

Не согласившись с состоявшимся решением, ООО «Прайд+» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска в полном объеме и об отказе в удовлетворении встречного иска.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не учтено, что по условиям договора от 13.01.2013 № 01-13КЮ доставка техники до места оказания услуг осуществляется за счет заказчика; факт использования техники в количестве двух единиц подтверждается актами об оказанных услугах, в связи с чем ответчик обязан возместить расходы истца на доставку второго экскаватора LIEBHERR R984C. Суд необоснованно пришел к выводу о том, что исполнитель обязан оплачивать топливо, потребленное сверх нормы, установленной договором. Суд не принял во внимание, что по условиям договора от 13.01.2013 № 01-13КЮ обеспечение техники топливом осуществляется за счет ответчика, и в связи с тем, что услуги были оказаны двумя экскаваторами, ответчик обязан нести расходы на их заправку топливом.

До дня судебного заседания ООО «Прайд+» представило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Кроме того, стороны представили пояснения к мировому соглашению, в которых указали, что в соответствии с достигнутым им соглашением об урегулировании спора мировое соглашение подлежит утверждению Седьмым арбитражным апелляционным судом и вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом (а не Арбитражным судом Кемеровской области, как ошибочно было указано в тексте мирового соглашения).

ООО «Краснобродский Южный», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направило, в порядке части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно заявило о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 141 (части 3), 156 (части 2), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя указанного общества.

ООО «Прайд+» в порядке части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также письменно заявило о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, явившийся в заседание представитель названного общества заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры.

В силу частей 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Представленное истцом мировое соглашение подписано генеральным директором ООО «Прайд+» Хомяковым Ю.А., служебное положение которого подтверждается протоколом от 03.10.2013 № 1/13 собрания участников общества, и генеральным директором ООО «Краснобродский Южный» Соколовым А.А., служебное положение которого подтверждается решениями единственного участника общества от 21.10.2010, от 07.04.2011, выпиской из ЕГРЮЛ (т. 2, л.д. 66, 67, 68-70).

Данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Условия представленного мирового соглашения свидетельствуют о том, что стороны достигли примирения на условиях прекращения взаимных претензий, вытекающих из договора от 13.01.2013 № 01-13КЮ, и являвшихся предметом настоящего спора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение от 02.04.2014, заключенное между ООО «Прайд+» и ООО «Краснобродский Южный». При этом мировое соглашение утверждается судом апелляционной инстанции с учетом дополнительных пояснений обеих сторон, свидетельствующих об ошибочности указания в тексте мирового соглашения, что оно подлежит утверждению и вступает в силу с момента утверждения Арбитражным судом Кемеровской области. 

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 по делу № А27-9691/2013 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2014 года по делу № А27-9691/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 02 апреля 2014 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ПРАЙД+» и обществом с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» на следующих условиях:

«1. ООО «Краснобродский Южный» отказывается от заявленных в рамках настоящего дела исковых требований о взыскании убытков в полном объеме, а именно:

-  убытков вследствие сверхнормативного потребления дизельного топлива;

-  убытков вследствие простоев технологического транспорта заказчика и его подрядных организаций;

-  убытков вследствие неполученного дохода (упущенной выгоды),

и в дальнейшем по любым иным возможным неисполненным или ненадлежащим образом исполненным обязательствам ООО «ПРАЙД+», возникших из Договора № 01-13КЮ от 13.01.2013, в том числе убытков, возмещения вреда по иным основаниям, процентов и пр. требований.

2. ООО «ПРАЙД+» отказывается от любых возможных требований к ООО «Краснобродский Южный», связанных с неисполнением или надлежащим исполнением ООО «Краснобродский Южный» своих обязательств, возникших из Договора № 01-13КЮ от 13.01.2013, в том числе требований о возмещении убытков вследствие простоев транспорта по вине ООО «Краснобродский Южный», возмещении упущенной выгоды и прочих требований.

3. Порядок распределения расходов: государственная пошлина относится на Сторон поровну, иные судебные расходы возмещению не подлежат.

4. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один – для Арбитражного суда Кемеровской области, вступает в силу с момента его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

5. С момента утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения производство по делу № А27-9691/2013 в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению, судебный акт, Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2014, не подлежит исполнению.

6. Стороны подтверждают, что им известно о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ».

Производство по делу № А27-9691/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙД+» из федерального бюджета 47 889 рублей 62 копейки государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» из федерального бюджета 6 243 рубля 64 копейки государственной пошлины по встречному иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Е.В. Афанасьева

Судьи                                                                                          Л.И. Жданова

О.Б. Нагишева