Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А27-6557/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                       Дело № А27-6557/2013

резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2014

текст постановления изготовлен в полном объеме 28 мая 2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С. Н. Хайкиной

судей С.В. Кривошеиной, Т.В. Павлюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповым А.С.

при участии:

от заявителя: без участия, извещен

от заинтересованного лица: без участия, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Огурцовой Ирины Юрьевны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2014 по делу № А27-6557/2013 о прекращении производства (судья О. С. Ходякова)

по заявлению индивидуального предпринимателя Огурцовой Ирины Юрьевны (ОГРН 304420530800081, ИНН 420800069816) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Огурцова Ирина Юрьевна (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – Учреждение, ФКП Росреестра) судебных расходов в сумме 130 000 рублей.

Определением суда от 27.03.2014 производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с определением суда, Предприниматель обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы указано на неправильное исчисление судом первой инстанции шестимесячного срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов.

Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судбеное заседание представители не явились. На основании ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционная инстанция считает его подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271 и 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2013 по делу № А27-6557/2013 удовлетворено заявление Предпринимателя об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Указанное решение суда никем не обжаловалось.

Следовательно, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2013 является последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела № А27-6557/2013 по существу.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2013 вступило в законную силу 17.08.2013.

В связи с этими на основании части 2 статьи 112 АПК РФ исчисление шестимесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу № А27-6557/2013 осуществляется с 18.08.2013; последним днем подачи такого заявления является 17.02.2014.

Принимая во внимание, что заявление Предпринимателя о возмещении судебных расходов по делу получено по системе «Мой Арбитр» 19.01.2014, шестимесячный срок для обращения с таким заявлением не пропущен.

Выводы суда первой инстанции об истечении 17.01.2014 срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов основаны на неверном применении положений части 2 статьи 112 АПК РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает определение суда о прекращении производства по заявлению Предпринимателя подлежащим отмене.

Поскольку по существу заявление Предпринимателя о взыскании судебных расходов судом первой инстанции не рассмотрено, вопрос о взыскании судебных расходов подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2014 по делу № А27-6557/2013 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      С. Н. Хайкина

   Судьи                                                                                                 С.В. Кривошеина

                                                                                                                Т.В. Павлюк