Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А45-21885/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

               СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело №А45-21885/2013

02 июня  2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2014 года

 Седьмой Арбитражный апелляционный суд  в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей:  Бородулиной И.И., Марченко Н.В.           

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю. с использованием средств аудиозаписи 

при участии:

от истца:  Шилкин М.О. по доверенности от 20.01.2014г. (до 31.12.2014г.)

от ответчика: без участия  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Легирь»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 26 февраля 2014 года по делу №А45-21885/2013 (судья  Рябцева Е.Ю.)  

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО», г.Москва (ОГРН 1097746586651, ИНН 7714790036)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Легирь», г.Новосибирск (ОГРН 1125476159600, ИНН 5405462556)

о взыскании 5 098 815 руб. 56 коп.

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (далее- ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Легирь» (далее- ООО «Легирь», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4 899 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 199 815 рублей 56 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2014г. иск удовлетворен, с ООО  «Легирь»  в пользу ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» взысканы  задолженность в сумме 4 899 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 199 815 рублей 56 копеек, государственная пошлина в сумме 48 494 рублей 08 копеек.

Не согласившись  с принятым  судебным актом, ООО «Легирь», в поданной  апелляционной жалобе, ссылаясь на  недоказанность истцом основного долга в размере 202 230, 97 руб., и соответственно, незаконное взыскание судом  указанной  суммы задолженности,  просит  решение суда изменить  в части взыскания 202 230, 97 руб. и вынести по делу новый судебный акт.

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда в обжалуемой части оставить без изменения.

В соответствии  со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено  в отсутствие представителя ответчика при имеющихся явке и материалам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ в обжалуемой ООО «Легирь» части, доводы апелляционной жалобы,  отзыва на нее, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд  апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Новосибирской области не  подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по договору поставки от 22.03.2013 №213, заключенному между  истцом (Продавец)  и ответчиком (Покупатель), Продавец поставил в адрес Покупателя товар  (по ранее согласованной заявке) по  товарным накладным:  №551/865 от 10.04.2013 на сумму 824 492, 58 руб., №551/880 от 11.04.2013 на сумму 125 728, 49 руб.,  №551/894 от 12.04.2013 на сумму 91 162, 08 руб.,  №551/907 от 15.04.2013 на сумму 33 831, 09 руб.,  №551/926 от 16.04.2013 на сумму 1 547 284, 98  руб., №551/962 от 18.04.2013 на сумму 2 130 920, 86  руб.,  №551/972 от 19.04.2013 на сумму 119 578, 99 руб.,  №551/1026 от 25.04.2013 на сумму 11 732, 58 руб.,  №551/1040 от 25.04.2013 на сумму 2 170 , 55 руб.,  №551/1107 от 06.05.2013 на сумму 63 130, 85 руб.,  №551/1108 от 06.05.2013 на сумму 6 576, 28 руб., №551/1141 от 08.05.2013 на сумму 13 877, 23 руб.,  №551/1193 от 15.05.2013 на сумму 17 897, 75 руб.,  №551/1211 от 16.05.2013 на сумму 132 173, 58 руб.,   №551/1225 от 17.05.2013 на сумму 38 482, 89 руб.,  №551/1298 от 24.05.2013 на сумму 20 924, 84 руб.,  №551/1696 от 25.06.2013 на сумму 86 933, 90 руб.

Факт получения товара ответчиком подтверждается подписями уполномоченного лица в товарных накладных, принят ответчиком, оплачен частично, в связи с чем, сумма задолженности составила 4 899 000 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статьями 506, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставленный товар с соблюдением установленных договором порядка и формы расчетов, а также право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае их неоплаты последним.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел  к  выводу о доказанности истцом факта поставки товара ответчику во исполнение условий договора и отсутствия доказательств полной оплаты товара со стороны последнего, в связи с этим удовлетворил исковые требования в этой части, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты.

Доводы ООО «Легирь» о  недоказанности и не законности взыскания судом долга в сумме 202 230, 97 руб., отклоняются судом апелляционной инстанции, как документально неподтвержденные.

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов от 03.09.2013г., согласно  которого за период с 26.03.2013г. по 10.04.2013г.  истцом поставлено товара на сумму 1 432 230 руб., ответчиком  произведено два платежа на общую сумму 1 230 000 руб. (платежные поручения №59 от 26.03.30213г, №75 от 10.04.203г.), таким образом, разница между суммой поставленного и  оплаченного товара за период с 26.03.2013г. по 10.04.2013г. составила 202 230, 97 руб.  и включена в задолженность за указанный период.        

В соответствии с пунктом  5.1 договора ответчик предварительно оплачивает 20% от суммы соответствующей поставки, остаток денежных средств ответчик перечисляет на расчетный счет истца в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.11.2013 в сумме 199 815 рублей 56 копеек.

Расчет судом проверен, признан правильным, не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен.  

Оценка требований и возражений сторон, представленных доказательств осуществлена судом с учетом положений статей 65, 71 АПК РФ исходя из принципа состязательности.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права по делу не допущено.

Оснований для изменения обжалуемого судебного акта в части взыскания судом 202 230, 97 руб., предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции по исследованным материалам  дела, не установлено.

С учетом изложенного, решение суда изменению в части,  а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат. 

            Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269,   статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Новосибирской  области от  26 февраля 2014 года по делу №А45-21885/2013 в обжалуемой части  оставить  без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.       

       Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.  

Председательствующий                                                              Н.А.Усанина 

Судьи                                                                                             И.И. Бородулина  

                                                                                                             Н.В. Марченко