Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А02-99/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А02-99/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Ждановой Л.И.

судей: Афанасьевой Е.В., Захарчука Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюшевым Д.Н.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» (07АП-4277/14) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 18.03.2014 по делу № А02-99/2014 (судья Кириченко Е.Ф.)

по иску открытого акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1120411003668, ИНН 0411160924, ул. Красноармейская, 52, г. Горно-Алтайск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» (ОГРН 1090411005453, ИНН 0411148042, ул. Октябрьская, 22, г. Горно-Алтайск)

о взыскании 25 336 894 руб. 90 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию сумме и 363 215 руб. 45 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ОАО «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» (далее - ООО «УК Центральная») о взыскании 25 134 392 руб. 38 коп. задолженности за период ноябрь – декабрь 2013 года, 564 704 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2013 по 12.03.2014.

Требования мотивированы неполной оплатой тепловой энергии по договору № 128 от 01.01.2013, обоснованы статьями 309, 310, 395, 539, 544, 548 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 18.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ООО «УК Центральная» в апелляционной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При этом податель указывает, что истец должен был перевыставить ответчику счета-фактуры за вычетом сумм субсидий.

ОАО «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонило, решение суда просило оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» направило в адрес ООО «УК Центральная» договор на теплоснабжении и горячее водоснабжение №128 от 01.01.2013.

До настоящего времени договор ответчиком не подписан.

В период с ноября 2013 года по декабрь 2013 года истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде жилых домов, расположенных по адресам: г. Горно-Алтайск, ул. Заводская, д.5, ул. Заводская, д.7, ул. Березовая д. 6, ул. Строителей д. 4, ул. Строителей д. 6, ул. Строителей д. 14, ул. Строителей д. 18, пр-т Коммунистический д. 95, пр-т Коммунистический д. 97, пр-т Коммунистический д. 99, ул. Чаптынова д. 28, пр-т Коммунистический д. 9, пр-т Коммунистический д. 5, пр-т Коммунистический д.3, ул. Чорос-Гуркина д.8, пр-т Коммунистический д. 7, пр-т Коммунистический д. 2, ул. Ленина д.6, ул. Ленкина д.12, ул. Ленкина д.10, ул. П. Кучияк д. 9, ул. П. Кучияк д.5, ул. П. Кучияк д.7, пр-т Коммунистический д. 8, ул. Гастелло д. 2, ул. Ленкина д.2, ул. П. Кучияк д.11, ул. Чорос-Гуркина д.7, ул. Чорос-Гуркина д.5, ул. Чорос-Гуркина д.3, пр-т Коммунистический д. 10, пр-т Коммунистический д.176, пр-т Коммунистический д.158, пр-т Коммунистический д. 160, пр-т Коммунистический д. 162, пр-т Коммунистический д. 164, пр-т Коммунистический д. 168, пр-т Коммунистический д. 172, пр-т Коммунистический д. 174, пр-т Коммунистический д. 174/1, пр-т Коммунистический д. 178, пр-т Коммунистический д. 180, ул. Чаптынова д. 16, ул. Чаптынова д. 18, ул. Чаптынова д. 3, ул. Чаптынова д. 7, ул. Чаптынова д. 22, ул. Барнаульская д. 2, ул. Барнаульская д. 4, ул. Барнаульская д. 6, пер. Медицинский д. 4, ул. Поселковая д. 4, ул. Поселковая д.8, пер. Гранитный д.3, пер. Гранитный д.7, ул. Поселковая д.10, ул. Поселковая д. 6, ул. Заринская д. 22/1, ул. Поселковая д. 2, ул. Красная д. 25, ул. Социалистическая д. 10, ул. Социалистическая д.12, ул. Социалистическая д.18, пр-т Коммунистический д. 24, ул. Улагашева д. 16, ул. Улагашева д. 11, ул. Улагашева д. 6, ул. Островского д. 26, ул. Островского д. 28, пер. Плесовый д. 8, ул. Ушакова д. 8, пер. Технологический д.16, ул. Ушакова д. 7, пер. Технологический д.14, ул. Заринская д. 33, пер. Промышленный д. 7, пер. Лисавенко д. 2, пер. Лисавенко д. 4, пр-т Коммунистический д. 36, пр-т Коммунистический д. 36/1, пр-т Коммунистический д. 34, пр-т Коммунистический д. 33, пр-т Коммунистический д. 31, пр-т Коммунистический д. 30, пр-т Коммунистический д. 28, пр-т Коммунистический д. 23, пр-т Коммунистический д. 25, пр-т Коммунистический д. 22, пр-т Коммунистический д. 21, пр-т Коммунистический д. 20, пр-т Коммунистический д. 17, пр-т Коммунистический д. 15, пр-т Коммунистический д. 15/1, ул. Чорос-Гуркина д. 36, ул. Чорос-Гуркина д. 35, ул. Чорос-Гуркина д. 32, ул. Чорос-Гуркина д. 33, ул. Чорос-Гуркина д. 26, ул. Чорос-Гуркина д. 24.

Предъявленные к оплате счет - фактуры оплачены ответчиком не в полном объеме.

До настоящего времени обязательство по оплате образовавшейся задолженности не исполнено, при этом Ответчик не предоставлял гарантийных писем, уведомлений и с просьбой перенести сроки оплаты, либо произвести оплату частями по состоянию на 28 октября 2013 г. задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию и ГВС перед истцом составляет 10 332 180 (десять миллионов триста тридцать две тысячи сто восемьдесят) руб. 09 коп.

Наличие задолженности в размере 25 134 392 руб. 38 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил их доказанности задолженности, правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки тепловой энергии, ответчик вправе доказывать оплату.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законодательства доводы и доказательства сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по расчетам истца, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о доказанности задолженности в сумме 25 134 392 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку обязанность по оплате энергоресурсов ответчик производил с нарушением установленных договорами сроков, истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ за период с 11.06.2013 по 12.03.2014 начислил ответчику 564 704 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным

Следовательно, решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также является законным и обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о необходимости выставления счетов-фактур за вычетом субсидий на возмещение недополученных управляющей компанией доходов апелляционным судом отклоняется, поскольку исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса не поставлено в зависимость от исполнения своих обязательств третьими лицами перед ООО «УК Центральная».

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на подателя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 18.03.2014 по делу № А02-99/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Л.И. Жданова

Судьи                                                                                   Е.В. Афанасьева

Е.И. Захарчук