Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А03-2192/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Томск                                                                                              Дело № А03-2192/2014

 «16» июня 2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  М.Х. Музыкантовой

судей:  Л.А. Колупаевой, А.Л. Полосина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мавлюкеевой А.М.

без использования  средств аудиозаписи

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от  ответчика: без участия (извещен), 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 31 марта 2014 г. по делу № А03-2192/2014 (судья О.А. Федотова)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Центр Сибтранскомплектация»  (ОГРН 1025500748822, ИНН 5503061143, 644046, г. Омск, ул. 5 Линия, д. 157, корп. А)

к Муниципальному унитарному предприятию «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (ОГРН 1022200805494, ИНН 2209023772, 658201,Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Октябрьская, д. 139)

о взыскании 640000 руб. долга, 15800 руб. расходов по уплате госпошлины и 16000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Сибтранскомплектация»  (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края   с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края  (далее –ответчик) о взыскании 640000 руб. долга, 15800 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 16000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31 марта 2014 г. по делу № А03-2192/2014  исковые требования  удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 14564 руб. 44 коп. в возмещение  расходов по государственной пошлине и по оплате услуг представителя 3000 руб. В части требования взыскания основного долга суд производство по делу прекратил, в остальной части требований отказал.

Возражая против принятого судом решения,  ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда  обстоятельствам  дела, а также на нарушение и неправильное применение судом норм процессуального права. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, своих представителей  в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3  статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции  от истца  поступило заявление об отказе от исковых требований в порядке  п.п. 4 п.1 статьи 150 АПК РФ и прекращении производства по делу А 03-2192/2014. Кроме того, истец просил разрешить вопрос о возврате государственной пошлины в порядке п.п. 3 п.1 статьи 333.40 НК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заявление ООО  « Центр Сибтранскомплектация» об отказе от иска,  суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ  «Центр Сибтранскомплектация»   от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным представителем истца.

Отказ истца от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска решение Арбитражного суда  Алтайского края от 31.03.2014 г.  по делу П 03-2192/14 подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, то решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в случае, если отказ связан с добровольным  удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в суд, арбитражный суд рассматривает вопрос об отнесении на ответчика расходов по оплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ  с Муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибтранскомплектация» подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15800 руб.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы апеллянту была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до ее рассмотрения по существу, а истец отказался от иска, вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь  статьями 49, 110, 156, пунктом 4 части 1 статьи 150,   пунктом 3  статьи 269, статьей  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

            Принять отказ от исковых требований  Общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибтранскомплектация».

           Решение  Арбитражного  суда Алтайского края  от 31.03.2014 по делу № А03-6272/2013 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

            Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибтранскомплектация» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15800 руб.

    Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

    Постановление  может быть обжаловано в  кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           Председательствующий                                                    М.Х.  Музыкантова

                     Судьи:                                                                              Л.А.  Колупаева                                                                                                        

                                                                                                               А.Л. Полосин