Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А02-1477/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                          Дело № А02-1477/2013

23.06.2014г. текст определения изготовлен в полном объеме

16.06.2014г. объявлена резолютивная часть определения суда

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: В.М. Сухотиной, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Н. Клепиковой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: Костылевой Т.Н., по доверенности № 18 от 12.12.2013г.

от третьего лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП «Тепло» (номер апелляционного производства 07АП-4419/14) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 02 апреля 2014 года  по делу № А02-1477/2013 (судья С.В. Амургушев)

по иску МУП «Тепло» (ОГРН 1030400754251, ИНН 0411113120)

к Государственному учреждению Алтайская таможня (ОГРН 1020400730316, ИНН 2225019188)

третье лицо: ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ»

о взыскании 288 087,2 руб. задолженности

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепло» обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к Государственному учреждению Алтайская таможня (далее – Алтайская таможня) о взыскании 288 087,2 руб. задолженности, из которых 232 235,79 руб. задолженность за тепловую энергию потребленную в декабре 2010 года и феврале 2011 года и 55 833,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 111, т. 1).

Определением суда от 05.12.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ».

Решением суда от 02.04.2014г. (резолютивная часть объявлена 26.03.2014г.) требования истца были удовлетворены частично, с Алтайской таможни в пользу МУП «Тепло» было взыскано 85 663,53 руб. основного долга и 20 023,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.03.2011г. по 10.01.2014г. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП «Тепло» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что факт надлежащей оплаты  потреблённой в декабре 2011 года тепловой энергии материалами дела не доказан, а задолженность ответчика за февраль составляет 153 943,79 руб.

Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился. Указал, что оснований для удовлетворения иска не имелось, поскольку оплата за потребленную в декабре 2010 года тепловую энергию произведена частично в декабре 2010 года и частично при оплате за январь 2011 года в рамках контракта № 311/32 от 27.01.2011г. Оплата же за февраль 2011 года была произведена ответчиком ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» в рамках контракта с ним, двойное взыскании нарушает права ответчика.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, истец и третье лицо своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, третье лицо письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей, по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 02.04.2014г., Седьмой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В материалы дела представлен договор энергоснабжения тепловой энергией № 121 от 20.10.2010г., согласно которому истец в период с 01.11.2010г. по 31.12.2010г. обязался подавать ответчику тепловую энергию в объеме 91,19 Гкал.

Ориентировочная цена контракта на срок его действия составляет 102 200 руб. (п. 5.1 договора).

По условиям п.  6.1 договора № 121 от 20.10.2010г. расчетный период – календарный месяц.

Оплата производится абонентом в течение текущего месяца самостоятельно. Рас-четы за тепловую энергию производятся денежными средствами по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством в следующем порядке:

- перечисление денежных средств за фактически потребленную энергию абонент производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры, а также оплата может осуществляться с применением авансовых платежей в размере 30% от суммы государственного контракта. В случае, если абонентом произведена переплата фактического потребления, то она засчитывается в счет оплаты потребления следующего периода (п. 6.2 контракта).

Согласно подписанному сторонами без возражений акту № 00001892 от 27.12.2010г. в декабре 2010г. истцом было поставлено ответчику 27,800 Гкал тепловой энергии на сумму 79 075,35 руб. и в целях ее оплаты выставлен соответствующий счет-фактура от 27.12.2010г. (л.д 142-143, т. 1).

Также согласно акту № 00000031 от 01.03.2011г. и соответствующему счету-фактуре № 00000024 от 01.03.2011г. за период с 28.12.2010г. по 31.12.2010г. ответчик потребил 9,255 Гкал на сумму 26 325,26 руб. (л.д. 146-147, т. 1).

Указанные суммы ответчиком истцу уплачены в полном объеме, что следует из материалов дела, и не оспаривается истцом.

В то же время истец полагает, что за период с 01.12.2010г. по 27.12.2010г. ответчик потребил 55,331 Гкал на сумму 157 385,56 руб.

27.01.2011г. между МУП «Тепло» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и государственным учреждением «Горно-Алтайская таможня» (абонент) был заключен государственный контракт энергоснабжения тепловой энергией № 311/32, согласно которому, ЭСО обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть на объект, находящийся по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Строителей, 10, согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия государственного контракта, а абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенными сторонами в соответствии с условиями государственного контракта.

Согласно п. 1.2 контракта № 311/32 от 27.01.2011г. согласованный объем тепловой энергии, подлежащей поставке, 327,23 Гкал, с разбивкой по кварталам, в том числе в 1 квартале 131,547 Гкал.

Ориентировочная цена контракта на срок его действия составляет 930 785,79 руб. (п. 5.1).

В соответствии с п.  6.1 контракта № 311/32 от 27.01.2011г. расчётный период – календарный месяц.

Оплата производится абонентом в течение текущего месяца самостоятельно. Расчеты за тепловую энергию производятся денежными средствами по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством в следующем порядке:

- перечисление денежных средств за фактически потребленную энергию абонент производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры, а также оплата может осуществляться с применением авансовых платежей в размере 30% от суммы государственного контракта. В случае, если абонентом произведена переплата фактического потребления, то она засчитывается в счет оплаты потребления следующего периода (пункт 6.2 контракта).

По условиям п. 6.3. контракта № 311/32 от 27.01.2011г. стороны согласовали, что оплата по настоящему государственному контракту считается произведенной только при зачислении денежных средств на расчетный счет или в кассу энергоснабжающей организации.

Пунктом 9.2 контракта № 311/32 от 27.01.2011г. предусмотрено, что он вступает в силу с даты подписания, и распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2011г., действует до 31.12.2011г.

Согласно подписанному сторонами акту № 00000008 от 31.01.2011г. в январе 2011 года ответчик потребил 76,087 Гкал на сумму 216 424,68 руб., выставлен соответствующий счет-фактура (л.д. 144-145, т. 1).

Данный счет ответчиком был оплачен.

Истец представил в материалы дела счет-фактуру № 00000140 от 28.02.2011г. за теплопотребление за февраль 2011 года 54,121 Гкал на сумму 153 943,79 руб., задолженность по которой просит взыскать, а также подписанный им в одностороннем порядке акт на ту же сумму (л.д. 17, 21, т.1).

В материалы дела представлен государственный контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде на отопление № 44 от 01.02.2011г., согласно которому МУП «Горно-Алтайское ЖКХ» обязалось с 01.02.2011г. обеспечивать ответчика тепловой энергией на отопление.

Впоследствии, 04.02.2013г. ГУ «Горно-Алтайская таможня» была реорганизована путем присоединения к Государственному учреждению Алтайская таможня.

Таким образом, по расчетам истца Алтайская таможня в период с 01.12.2010г. по 31.12.2010г. потребила 64,586 Гкал тепловой энергии на общую сумму 183 710,82 руб., а за период с 01.02.2011г. по 28.02.2011г. – 54,121 Гкал на сумму 153 943,79 руб.

Считая, что размер общей задолженности ответчика перед МУП «Тепло» составляет 232 254 руб., истцом была начислена пеня в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа в соответствии с п. 7.8 договора в размере 129 728,68 руб. (л.д. 72, т. 2).

Частично удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт поставки тепловой энергии истцом ответчику в спорные периоды (декабрь 2010 года и февраль 2011 года) подтверждён материалами дела, и ответчиком не оспаривается; оплата потреблённой в декабре 2010 года тепловой энергии осуществлена ответчиком в полном объёме; оплата тепловой энергии за февраль 2011 года третьему лицу не освобождает ответчика от оплаты указанной тепловой энергии истцу, поскольку контракт расторгнут не был, тепловая энергия была поставлена истцом.

Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции по настоящему делу и при этом исходит из следующего.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергией ответчику в спорные периоды последним не оспаривается.

Материалы дела (подписанные сторонами без возражений акты № 00001892 от 27.12.2010г. о поставке тепловой энергии в количестве 27,800 Гкал на сумму 79 075,35 руб. в декабре 2010 года и № 00000031 от 01.03.2011г. о поставке тепловой энергии в количестве 9,255 Гкал на сумму 26 325,26 руб. за период с 28.12.2010г. по 31.12.2010г., соответствующие счета-фактуры от 27.12.2010г. и № 00000024 от 01.03.2011г., а так же документы об оплате) подтверждают полную оплату ответчиком потребленной им тепловой энергии в декабре 2010 года, доводы апелляционной жалобы об обратном отклоняются как противоречащие материалам дела.

В части иска о взыскании задолженности за февраль 2011 года апелляционный суд исходит из следующего.

Ответчик не отрицает факта оплаты за поставленную в феврале 2011 года тепловую энергию не МУП «Тепло» другому лицу – ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ».

Доказательств того, что договор теплоснабжения с МУП «Тепло» был расторгнут до февраля 2011 года ответчиком суду не представлено.

Таким образом, данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в иске, поскольку лицо обязано исполнять свои обязанности по договору в силу ст. 309 ГК РФ, о чём верно указал суд первой инстанции.

В связи с указанным суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность с ответчика за потреблённую в феврале 2011 года тепловую энергию на сумму 85 663,53 руб.

Довод апеллянта о том, что ответчиком в феврале 2011 года потреблено больше тепловой энергии судом отклоняется, исходя из содержания акта № 451 от 28.02.2011г. (л.д. 22, т. 2) и месячного отчета за 02.2011 о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 02 апреля 2014 года  по делу № А02-1477/2013 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 02 апреля 2014 года  по делу № А02-1477/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                Д.Г. Ярцев

Судьи

                                В.М. Сухотина

                                М.Ю. Кайгородова