Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу n А45-7488/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-998/09 (А45-7488/2008-31/135)

«18» февраля 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                 В.В. Прозорова

судей:                                                                               И.И. Терехиной

Л.Ф. Чеклюевой

при ведении протокола судьей Терехиной И.И.

при участии в заседании:

от истца – Мануйловой А.В. по доверенности от 11.01.09

от ответчика – не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Махнева С.Г. на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.08 по делу №А45-7488/2008-31/135 (судья Пичугин А.Е.)

по иску Государственного научного учреждения Сибирский научно-исследовательский институт растениеводства и селекции Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук

к индивидуальному предпринимателю Махневу С. Г.

о взыскании задолженности в размере 152 253, 86 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственное научное учреждение Сибирский научно-исследовательский институт растениеводства и селекции Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Махневу С.Г. о взыскании задолженности в размере 152 253,86 руб., из которых 123 003,59 руб. задолженность по договору на возмещение затрат и 29 250, 27 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 16.07.08 (резолютивная часть объявлена 16.07.08) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, указав, что судом в нарушение норм процессуального права рассмотрение дела было проведено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца возражала в удовлетворении апелляционной жалобы, считая решение законным и обоснованным.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 16.07.08, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 30.05.08 о принятии искового заявления Государственного научного учреждения Сибирский научно-исследовательский институт растениеводства и селекции Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук предварительное судебное заседание было назначено на 16.07.08 на 09 час. 30 мин.

Ввиду неявки ответчика в предварительное судебное заседание суд первой инстанции, завершив предварительное судебное заседание, в силу требований ч.ч.3, 4 ст.137 АПК РФ, не имел оснований к рассмотрению дела в судебном заседании без направления ответчику копии определения о назначении дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, дело №А45-7488/2008-31/135 по иску Государственного научного учреждения Сибирский научно-исследовательский институт растениеводства и селекции Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук к индивидуальному предпринимателю Махневу С. Г. в нарушение требований ст.ст. 137, 158 АПК РФ рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика, что согласно п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ, является основанием к безусловной отмене в случае, если судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 16.07.08 подлежит отмене, а дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции.

Руководствуясь п.2 ст. 269, п.2 ч.4, ч.5 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.08 по делу № А45-7488/2008-31/135 отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции.

Судебное заседание назначить на  15 час.00 мин. 10 марта 2009 года в помещении суда: зал № 8 (каб.513, 5 этаж) 634050 г.Томск, ул. Набережная р.Ушайки,24.

     Председательствующий                                                                           В.В. Прозоров

    Судьи                                                                                                         И.И. Терехина

Л.Ф.  Чеклюева