Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А03-24848/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А03-24848/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня  2014 года

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2014 года 

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Семененко

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04 апреля 2014 года по делу № А03-24848/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

 (судья М.А. Кулик)

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс», (ОГРН 1087799004633)

к индивидуальному предпринимателю Татьяне Федоровне Галчатниковой, г. Барнаул Алтайского края (ОГРНИП 304222235100420),

о взыскании компенсации в размере 50 тыс. руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс», город Москва (далее – НП «Эдельвейс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю Татьяне Федоровне Галчатниковой (далее – ИП Галчатникова) о взыскании 50 000 рублей денежной компенсации за нарушение исключительных прав.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06 февраля 2014 года исковое заявление некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04 апреля 2014 года по делу № А03-24848/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, НП «Эдельвейс» подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец оспаривает вывод суда первой инстанции, что персонажи, в виде которых выполнены копилки, реализованные ответчиком, не ассоциируется с персонажем "Маша" и "Медведь". Настаивает на том, что персонажи, в виде которых выполнен товар визуально схожи с изображением персонажей "Маша" и "Медведь" из сборника изображений персонажей детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь", пропорции персонажей, форма и расположение отдельных частей рисунка совпадают.

Истец считает, что поскольку исключительное право на использование указанных персонажей принадлежит ООО "Маша и Медведь", то их распространение без согласия не допускается и является основанием для взыскания компенсации за каждый факт нарушения. Также податель жалобы указывает на то, что суд для определения "сходства до степени смешения" применил "Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания", утвержденных Приказом Роспатента от 05 марта 2003 года №32, однако предметом рассмотрения являлось нарушение исключительного авторского права, а не нарушение исключительных прав на товарные знаки.

ИП Галчатникова отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ не представила.

Апелляционная жалоба в силу ст.156 АПК РФ рассмотрена судом в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 04 апреля 2014 года, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, на основании договоров от 08 июня 2010 N 010601-МиМ и от 12 ноября 2010 N 1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), заключенных между ООО "Маша и Медведь" и ООО Студия "АНИМАККОРД", ООО "Маша и Медведь" является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь".

Согласно приложению N 1 к договору одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору N 010601-МиМ.

23 марта 2012 года ООО "Маша и Медведь" (учредитель) заключило с НП "Эдельвейс" (управляющий) договор доверительного управления исключительными правами N Э1-МиМ, по условиям которого учредитель передал управляющему в доверительное управление исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а управляющий обязался осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя.

В доверительное управление переданы права: право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", выраженное в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме; право на распространение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", выраженное в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и другое, любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом; право на переработку - создание производных от персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Согласно пункту 1.2 договора управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав.

В соответствии с договором (приложением N 1) истцу в доверительное управление были переданы права в отношении следующих персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь": "Медведь", "Маша", "Белка", "Собака", "Ежик", "Лягушка", "Коза", "Медведица", "Свинья", "Волк", "Заяц", "Другой Медведь"

11 мая 2013 года в магазине, расположенном по адресу: г. Барнаул, пр. Красноармейский, д.4, по договору розничной купли-продажи приобретен товар – две копилки.

Истец полагает, что товары изготовлены в виде персонажей детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно персонаж "Маша" и персонаж "Медведь".

 В подтверждение факта реализации ответчиком данного товара истцом в материалы дела, в том числе,  представлены следующие доказательства: товарный чек (л.д. 11), в котором содержатся сведения о продавце - ИП Т.Ф. Галчатникова, печать предпринимателя, уплаченная за товар денежная сумма - 780 руб., подпись продавца, а также диск с видеозаписью закупки.

Полагая, что факт реализации товара нарушает права ООО "Маша и Медведь" как правообладателя, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 50 000 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что товар, реализованный ответчиком, не ассоциируются с персонажами "Маша" и  "Медведь" из мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно.

Повторно рассматривая дела по доводам апелляционной жалобы НП "Эдельвейс", не согласного с решением суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующие обстоятельства.

В настоящем деле НП "Эдельвейс" заявило требование о взыскании 50 000 руб., компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображения персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь". За каждый факт нарушения истцом заявлено требование о взыскании компенсации по 25000 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что товар, реализованный ответчиком, не ассоциируются с персонажами "Маша" и  "Медведь"  из мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что вопрос о сходстве до степени смешения изображения на товаре ответчика и персонажа, являющегося объектом исключительных прав, является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (пункт 13 Информационного письма от 13.12.2007 N 122).

Ссылка суда первой инстанции в обжалуемом решении на положения Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32, при определении возможных критериев сходства до степени смешения, не свидетельствует о неправильном применении норм материального права.

В отсутствии соответствующего правового регулирования в вопросе сходства иных изображений, являющихся объектом исключительных прав, применение положений названных правил по аналогии (статья 6 ГК РФ) не противоречит сущности и характеру соответствующих отношений.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение того, что реализованный ответчиком товар содержал два изображения персонажа, сходные до степени смешения с персонажем мультипликационного сериала "Маша и Медведь", истец представил в суд первой инстанции диск с видеозаписью закупки, сборник изображений персонажей детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь" (л.д. 31-36).

В сборнике указано, что он содержит изображения поз и характерных черт персонажей "Маша" и "Медведь", их мимики, костюмов и цветовой гаммы, которых позволяет их идентифицировать.

В результате сопоставления реализованных ответчиком товара и изображений персонажей "Маша" и "Медведь" в сборнике, суд апелляционной инстанции не установил оснований для того, чтобы считать изображения персонажа сходными до степени смешения. Изображения отличаются по костюмам, цветовой гамме, мимике. Признаков, позволяющих идентифицировать изображение на копилках как персонаж "Маша" и "Медведь", из представленных суду первой инстанции доказательств не усматривается.

В сборнике изображений указано, что приведенные в нем варианты изображения персонажей и их характерных признаков не являются исчерпывающими и не ограничиваются представленными в данном сборнике, так как персонажи динамичны.

Однако указанное обстоятельство, в совокупности с тем, что права правообладателя распространяются на персонажи "Маша" и "Медведь" (то есть, на графическое изображение в каждой из серий, вне зависимости от мимики, поз, костюмов), как ошибочно полагает истец, не освобождает его от бремени доказывания сходства персонажей до степени смешения путем представления иных доказательств, содержащих сведения о характерных чертах персонажа "Маша" и "Медведь".

Кроме того, следует отметить, что наряду с мультипликационным сериалом «Маша и Медведь», права на который защищает истец, существует русская народная сказка с тем же названием и персонажами, по мотивам которой создан названный мультипликационный сериал.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что товар, реализованный ответчиком, не ассоциируются с персонажами "Маша" и "Медведь" из мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Таким образом, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба НП "Эдельвейс" оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, 272.1 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Алтайского края от 04 апреля 2014 года по делу № А03-24848/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

                 Судья                                                                                  О.Ю. Киреева