Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А27-16907/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                Дело № А27-16907/2013

резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2014

текст постановления изготовлен в полном объеме 04 июля 2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С. Н. Хайкиной

судей Т. В. Павлюк, Л. Е. Ходыревой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой  Ю.А. 

при участии:

от истца: без участия, извещен

от ответчика: без участия, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2014 по делу № А27-16907/2013 (судья О. М. Засухин)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Финдом-Запчасть» (ОГРН 1092723013503, ИНН 2723121811) к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608) о взыскании 1 370 673,96 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Финдом-Запчасть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ответчик) 71 673,96 рублей задолженности.

Решением суда от 24.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и оставить иск без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора;  подписание искового заявления неуполномоченным лицом.

Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судбеное заседание представители не явились.  На основании ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 14.03.2012 между ОАО «УК «Южный Кузбасс» (покупатель) и ООО «Финдом-Запчасть» (поставщик) заключен договор поставки № 382ЮК/12, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (запасные части к горнодобывающему оборудованию), а покупатель принимать и оплачивать их.

В ходе исполнение договора поставки поставщик передал покупателю товар в соответствии со спецификациями № 7 и № 8 на общую сумму 1 370 673,96 рубля.

Полученный товар оплачен ответчиком не в полном объеме.

Направленная в адрес ответчика претензия от 02.09.2013 № 02/09/ЗИП с просьбой погасить задолженность оставлена последним без удовлетворения.

В связи с этим ООО «Финдом-Запчасть» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом продукции ответчику, согласованной в спецификациях № 7 и № 8 на общую сумму 1 370 673,96 рубля подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 2554 от 29.11.2012 и № 2555 от 29.11.2012, подписанными ответчиком без возражений.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 3 спецификаций № 7 и № 8 предусмотрено, что покупатель производит оплату товара в течение 30 календарных дней с момента его доставки в полном объеме на склад грузополучателя.

Вместе с тем, полученный ответчиком товар в полном объеме не оплачен, задолженность составляет 71 673,96 рубля.

Наличие указанной задолженности ответчиком фактически не оспаривается.

В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылка ответчика на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается представленной в материалы дела претензией от 02.09.2013 № 02/09/ЗИП, направленной 03.09.2013 в адрес ответчика и полученной последним 11.09.2013.

Факт получения указанной претензии ОАО «УК «Южный Кузбасс» не оспаривается.

При этом ответчик указывает на подписание такой претензии неуполномоченным лицом.

Как следует из материалов дела, претензия от 02.09.2013 № 02/09/ЗИП подписана А. В. Царенко, являющегося согласно решению № 1 от 01.10.2009 директором ООО «Финдом-Запчасть».

Согласно статье 40 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Единственным участником ООО «Финдом-Запчасть» является Царенко А. В., решением которого полномочия директора ООО «Финдом-Запчасть» возложены на Царенко А. В.

Таким образом, Царенко А. В. вправе подписывать от имени ООО «Финдом-Запчасть» претензии, исковые заявления.

Ссылка ответчика на пункт 8.10 Устава ООО «Финдом-Запчасть» подлежит отклонению, поскольку указанным пунктом не ограничиваются полномочия директора на подписание претензий и исковых заявлений.

Подписание претензий и исковых заявлений относится к руководству хозяйственной деятельностью общества, осуществление которого возложено на директора.

Таким образом, фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

 Руководствуясь статьями 156, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2014 по делу № А27-16907/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      С. Н. Хайкина

Судьи                                                                                          Т. В. Павлюк

                                                                                                     Л. Е. Ходырева