Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А45-4864/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А45-4864/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2014 года В полном объеме постановление изготовлено 22 июля 2014 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Усенко Н.А., судей Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В., при участии в судебном заседании: от истца: без участия (извещен), от ответчиков: без участия (извещены), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Заря» (рег. №07АП-5572/2014 (2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 мая 2014 года (судья Голубева Ю.Н.) по делу №А45-4864/2014 по иску жилищно-строительного кооператива «Заря», Новосибирская область, г. Бердск, (ОГРН 1105445001320, ИНН 5445263268) к Корневу Александру Ивановичу, Новосибирская область, г. Бердск, Корневу Станиславу Александровичу, Новосибирская область, г. Бердск, Регистрационной службе кадастра и картографии по Новосибирской области в г. Бердске о признании Корнева Александра Ивановича и Корнева Станислава Александровича не приобретшими право собственности на долю в праве общей долевой собственности, УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Заря» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к Корневу Александру Ивановичу, Корневу Станиславу Александровичу с иском о признании Корнева Александра Ивановича и Корнева Станислава Александровича не приобретшими право собственности на доли в размере 1/1430 и 6/1430 (соответствующие нежилому помещению №6 площадью 35,71кв.м.) в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства – жилом 9-ти этажном кирпичном доме в г. Бердске по ул. К. Маркса, 4. Определением арбитражного суда от 29.04.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Регистрационная служба кадастра и картографии по Новосибирской области в г. Бердске. До принятия судом первой инстанции судебного акта по существу спора представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от иска к Регистрационной службе кадастра и картографии по Новосибирской области в г. Бердске, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 14.05.2014 (л.д.89-91). Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2014 принят отказ истца от иска к ответчику - Регистрационной службе кадастра и картографии по Новосибирской области в г. Бердске; производство по делу в части требований к Регистрационной службе кадастра и картографии по Новосибирской области в г. Бердске прекращено на основании п. 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2014 (резолютивная часть объявлена 14.05.2014) производство по делу по иску к Корневу Александру Ивановичу, Корневу Станиславу Александровичу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Жилищно-строительный кооператив «Заря» не согласился с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2014, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не определил характер спорных правоотношений на момент их возникновения и субъектный состав участников спора; деятельность ЖСК «Заря» по завершению строительства жилого дома относится к экономической деятельности и приобретенное ответчиками офисное помещение предназначено для использования в предпринимательской и иной экономической деятельности. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда) в судебное заседание не явились. Ответчики отзывы на апелляционную жалобу в арбитражный суд не представили. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным апелляционным судом в отсутствие представителей сторон. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2014, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта. Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 28 настоящего Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Специальная подведомственность споров установлена статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой указанные в этой статье дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Ответчики Корнев Александр Иванович и Корнев Станислав Александрович не имеют статуса индивидуальных предпринимателей. Настоящий спор к специальной подведомственности арбитражных судов не относится и не связан с осуществлением ответчиками предпринимательской и иной экономической деятельности. Учитывая изложенное, настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а поэтому производство по делу судом первой инстанции прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно. Довод заявителя апелляционной жалобы о приобретении ответчиками нежилого помещения с целью осуществления предпринимательской деятельности, основан на предположении, в связи с чем не может быть принят в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта. Осуществление ЖСК «Заря» экономической деятельности правового значения для настоящего дела не имеет, так как материально-правовое требование истца предъявлено к гражданам, которые не имеют статуса индивидуальных предпринимателей, что исключает возможность рассмотрения спора в арбитражном суде. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из материалов дела не следует, что спор был предметом рассмотрения суда общей юрисдикции и в его рассмотрении было отказано за неподведомственностью. Истец не утратил право на судебную защиту в соответствии с правилами о подведомственности. Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2014 по делу №А45-4864/2014 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2014 по делу №А45-4864/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Н.А. Усенко Судьи Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А03-15485/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|