Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n 07АП-651/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-651/2009

24 февраля 2009г.                                                                                       (№А45-6495/2002)

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.

при участии:

от заявителя: Попугай Л.А. по доверенности от 22.12.2008 года, паспорт,

от должника: без участия (извещен),

от арбитражного управляющего: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2008г. (судьи: Кладова Л.А., Кадникова О.В., Потапова Л.Н.) по делу №А45-6495/2002

по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска

к Товариществу с ограниченной ответственностью «Рябина», г. Новосибирск

о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Шитоев Д.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области в рамках дела №А45-6495/2002 о несостоятельности (банкротстве) ТОО «Рябина» с заявлением о взыскании с ФНС России вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 10000 рублей и судебных расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в сумме 870 рублей 93 копейки.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2008 заявление арбитражного управляющего Шитоева Д.В. удовлетворено, с ФНС России в его пользу взыскано 10 000 вознаграждения и 870 рублей 93 копейки судебных расходов на проведение процедуры банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника ТОО «Рябина».

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2008, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению заявителя, суд необоснованно применил статьи 20 и 22 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998г. №6-ФЗ, поскольку конкурсное производство отсутствующего должника ТОО «Рябина» осуществлялось правилам, предусмотренным параграфом 2 настоящего Федерального закона, которым не предусмотрен  порядок финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника. Вывод суда о том, что своим заявлением от 31.01.2008г. №03-59/3520 уполномоченный орган подтвердил наличие финансирования процедуры банкротства ТОО «Рябина» не соответствует фактическим обстоятельствам, так как целью подачи данного заявления было инициировать судебное заседание для выбора саморегулируемой организации и конкурсного управляющего ТОО «Рябина».

Арбитражный управляющий Шитоев Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие арбитражного управляющего.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, настаивавшего на удовлетворении жалобы и отмене определения арбитражного суда от 25.11.2008г., проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2002г. Инспекция МНС России по Ленинскому району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ТОО «Рябина» несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника.

Решением того же арбитражного суда от 04.06.2002г. отсутствующий должник ТОО «Рябина» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2002г. конкурсным управляющим ТОО «Рябина» утвержден Шитоев Дмитрий Васильевич.

Определением от 06.08.2008г. конкурсное производство в отношении ТОО «Рябина» завершено. Арбитражный суд пришел к выводу о достижении целей конкурсного производства.

Завершение процедуры банкротства и отсутствие у должника имущества для возмещения судебных расходов послужило основанием для обращения арбитражного управляющего Шитоева Д.В. в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу и, руководствуясь статьями 20, 22 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998г. №6-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004г. №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», признал обоснованными требования арбитражного управляющего о возмещении понесенных им расходов и выплаты единовременного вознаграждения за период конкурсного производства должника за счет заявителя по делу о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования арбитражного управляющего Шитоева Д.В., принял по существу правильный судебный акт.

В соответствии с пунктом 2 статьи 233 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по делам, производство по которым возбуждено до вступления в силу настоящего Федерального закона до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до вступления настоящего Федерального закона в силу, применяются нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 08.01.1998г. №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом собранием кредиторов и (или) утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации или в порядке, ими установленном, могут быть определены максимальный и минимальный размеры вознаграждения арбитражных управляющих. Порядок выплаты вознаграждения арбитражным управляющим определяется правовыми актами Российской Федерации или в установленном ими порядке.

Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 года №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», определены порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, а также размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа.

   Согласно пункту 3 настоящего Положения размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

Пунктами 4 и 5 этого же Положения предусмотрено, что вознаграждение конкурсному управляющему выплачивает уполномоченный орган в 2-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - отсутствующего должника.

Уполномоченный орган в 2-недельный срок с даты представления конкурсным управляющим в установленном порядке документов согласно утвержденному перечню, подтверждающих его право на компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации отсутствующего должника осуществляет компенсацию фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства в соответствии с перечнем расходов, подлежащих компенсации, с учетом особенностей, установленных пунктом 7 настоящего Положения.

Довод жалобы о том, что Федеральным законом от 08.01.1998г. №6-ФЗ не предусмотрен порядок финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, не может быть принят судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

   На момент завершения конкурсного производства определением от 06.08.2008г. и внесения 22.08.2008г. записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ТОО «Рябина» (на что указано в апелляционной жалобе заявителя) уже было принято Постановление Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 года №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников». Поскольку порядок выплаты вознаграждения арбитражным управляющим согласно статье 22 Закона о банкротстве 1998 года определяется правовыми актами Российской Федерации или в установленном ими порядке, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования арбитражного управляющего со ссылкой на названное постановление.

Вывод суда об отсутствии у должника имущества, за счет которого могли быть погашены расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, подтвержден материалами дела и не опровергнут уполномоченным органом в настоящем судебном заседании.

Возражения по размеру единовременного вознаграждения конкурсного управляющего ТОО «Рябина» и фактически понесенных расходов при проведении процедуры банкротства ТОО «Рябина» уполномоченным органом не заявлены.

Обращаясь 31.01.2008г. в арбитражный суд с заявлением о выборе саморегулируемой организации и конкурсного управляющего ТОО «Рябина», уполномоченный орган указал, что на основании расходного расписания ФНС России о выделении средств на финансирование процедуры банкротства отсутствующих должников в 2008 году предусмотрены расходы на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Нарушений норм  процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционной инстанцией не выявлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2008г. по делу №А45-6495/2002 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                Усенко Н.А.

Судьи                                                               Кудряшева Е.В.

Логачев К.Д.