Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А03-6783/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело №А03-6783/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 07 августа 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Е. Стасюк,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.О. Смолиным,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен),

от ответчика – не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «САМ» (рег. №07АП-6244/14)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09 июня 2014 года по делу № А03-6783/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Т.В. Бояркова),

по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникациях (Роскомнадзор) (ОГРН7705846236, ИНН 77005846236)

к Обществу с ограниченной ответственностью «САМ», г.Бийск (ОГРН (1072204006930, ИНН 2204030889)

о взыскании 369 рублей 23 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «САМ», г.Бийск (далее – ООО «САМ») о взыскании 369 рублей 23 копеек платы за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра в период с 01.04.2012 по 02.05.2012.

Исковые требования обоснованы пунктом 11 статьи 24 Закона о связи и мотивированы платностью использования радиочастотного спектра, невнесением ответчиком платы, что повлекло прекращение разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов, и образование задолженности.

Определением арбитражного суда от 16.04.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09 июня 2014 года иск удовлетворен. С ООО «САМ» в доход федерального бюджета в лице Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций взыскано 369 руб. 23 коп. платы за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра за период 01.04.2012 по 02.05.2012.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал на погашение задолженности со ссылкой на платежное поручение от 09.04.2014 №1.

28 июля 2014 года от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением долга ответчиком.

В силу части 2 и части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, и, установив, что заявление об отказе от иска подписано представителем истца – И.С. Кожевниковым, полномочия которого подтверждены доверенностью №199-Д от 14.08.2013 (л. д. 30), отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иного из материалов дела не усматривается), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу № А03-6783/2014 Арбитражного суда Алтайского края подлежит прекращению.

Соответственно, решение Арбитражного суда Алтайского края от 09 июня 2014 года подлежит отмене.

Поскольку долг был погашен ответчиком до поступления в арбитражный суд искового заявления, судом апелляционной инстанции при принятии апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка ответчику по уплате государственной пошлины, истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина по данному делу не взыскивается.

Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, частью 1 статьи 151, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,    

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникациях (Роскомнадзор) от иска.

Отменить решение Арбитражного суда Алтайского края от 09 июня 2014 года по делу А03-6783/2014.

Прекратить производство по делу №А03-6783/2014.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья                                                        Т.Е. Стасюк