Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу n А45-16072/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А45-16072/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года                                    

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное Строительное Предприятие – 1» Анны Васильевны  Петрищенко (рег. №07АП-5689/2013 (4)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 мая 2014 года (судья Ничегоряева О.Н.) по делу №А45-16072/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное Строительное Предприятие - 1» (630009, г. Новосибирск, ул. Декабристов, д.92, оф. 14, ИНН 5402494380, ОГРН 1085402006030) по ходатайству конкурсного управляющего Щукина А.О. о завершении конкурсного производства,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.11.2012  общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное Строительное Предприятие – 1» (далее – ООО «АСП-1») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Щукин Антон Олегович.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17.11.2012.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2013 производство по делу № А45-16072/2012 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.04.2014 производство по делу № А45-16072/2012 возобновлено.

Конкурсный управляющий Щукин А.О. представил 14.05.2014 в Арбитражный суд Новосибирской области отчет от 15.05.2014 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО «АСП-1».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2014 (резолютивная часть определения объявлена 15.05.2014) конкурсное производство в отношении ООО «АСП-1» завершено.

Единственный участник ООО «АСП – 1» Анна Васильевна  Петрищенко не согласилась с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2014, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

   По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что денежные средства на расчетный счет должника не поступали, конкурсная масса не сформирована и счет должника закрыт 01.10.2013 опровергается имеющимся в материалах дела платежным поручением ООО «ССМ» от 19.03.2014 на сумму 1750 рублей. В этой связи заявитель апелляционной жалобы считает преждевременным завершение конкурсного производства, поскольку отсутствует запрос в кредитную организацию, где у должника имелся расчетный счет, о том, когда, какие денежные средства перечислялись третьими лицами, но были возвращены по причине закрытия счета.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, отзывы на апелляционную жалобу не предоставили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2014, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.11.2012  ООО «АСП-1» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Щукин Антон Олегович.

Согласно отчету о деятельности конкурсного управляющего ООО «АСП-1» Щукина А.О. в ходе конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» 17.11.2012 опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; реестр требований кредиторов закрыт 17.01.2013; требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в реестр требований кредиторов в третью очередь включены требования двух кредиторов на общую сумму 497 148 руб. 70коп., на основании приказов № 1 от 22.04.2013, № 2 от 22.07.2013 проведена инвентаризация имущества должника и выявлено имущество (дебиторская задолженность ООО «Альфа») в сумме 2 918 229 руб. 17коп., которая включена в конкурсную массу и списана по решению собрания кредиторов от 07.10.2013 и приказу конкурсного управляющего № 3 от 07.10.2013 в связи с невозможностью установления местонахождения ООО «Альфа», его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей (о чем в материалы дела представлено постановление Отдела судебных приставов Центрального района г. Новосибирска от 25.09.2013 об окончании исполнительного производства в отношении ООО «Альфа»).

Из отчета конкурсного управляющего также следует, что имущество ООО «АСП-1» не реализовывалось, денежные средства на расчетный счет должника не поступали.

Размер не погашенных требований кредиторов составил 497 148 руб. 70коп.

Кроме того, конкурсный управляющий представил справку Пенсионного фонда Российской Федерации от 04.10.2013 о сдаче должником сведений по персонифицированному учету, доказательства направления 08 октября 2013 ликвидационного баланса в ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска; справку ЗАО «Райффайзенбанк» Сибирского филиала от 01 октября 2013 года о закрытии расчетного счета должника.

Документы, подлежащие сдаче на хранение в государственный архив, конкурсному управляющему от бывшего руководителя должника не передавались.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия конкурсного производства, достигнуты цели конкурсного производства, пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника - ООО «АСП -1».

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, материалами дела не подтверждается.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на платежное поручение ООО «ССМ» от 19 марта 2014 года на сумму 1 750 рублей, как на доказательство выявления дебиторской задолженности, суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованную.

Согласно акту №2 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 22.07.2013, отчету конкурсного управляющего по состоянию на 10 октября 2013 года у должника отсутствует дебиторская задолженность ООО «ССМ».

Из отчета конкурсного управляющего следует, что у должника не имеется текущих обязательств, за исключением задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего и судебным расходам, денежные средства на счетах в банке отсутствуют.

Обстоятельства, свидетельствующие о вероятности обнаружения какого-либо имущества должника, отсутствуют, наличие договорных отношений с ООО «ССМ» и неисполненных обязательств документально не подтверждено ни на момент завершения судом первой инстанции конкурсного производства, ни на дату настоящего судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В этой связи оснований считать, что спорные денежные средства являются дебиторской задолженностью, подлежат включению в конкурсную массу должника и распределению между кредиторами должника, в настоящее время у суда не имеется.

Само по себе поступление в 2014 году в банк, в котором был открыт расчетный счет должника, денежных средств после направления в этот банк заявления конкурсного управляющего о закрытии счета (01.10.2013) не препятствует завершению конкурсного производства в отношении ООО «АСП-1».

В соответствии с пунктом 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении (абзац четвертый пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 апреля 1999 года № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета»).

Заявитель апелляционной жалобы не представил в материалы дела доказательства того, что на момент подачи апелляционной жалобы или на дату настоящего судебного заседания договор банковского счета не прекращен, денежные средства до сих пор находятся на расчетном счете должника и не возвращены Банком отправителю в соответствии с Инструкцией Банка России № 28-И от 14 сентября 2006 года «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)».

Доказательства того, что спорные денежные средства принадлежат должнику и являются его собственностью, в материалах дела отсутствуют.

С учетом указанных выше обстоятельств дела, не указанием заявителем жалобы оснований возникновения у должника права пользования и распоряжения денежными средствами в сумме 1750руб., как собственными, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что все мероприятия конкурсного производства не выполнены.

Исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, при проведении процедур банкротства суд должен обеспечивать баланс и защиту частных и публичных интересов, содействовать укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере экономической деятельности.

В рассматриваемом случае нарушение баланса и защиты частных и публичных интересов судом первой инстанции не допущено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, выполнения конкурсным управляющим Щукиным А.О. всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, по формированию конкурсной массы должника, отсутствия письменного согласия заявителя и третьих лиц на дальнейшее финансирование процедуры банкротства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о завершении в отношении должника конкурсного производства на основании статьи 149 Закона о банкротстве и об отсутствии оснований для продления срока конкурсного производства в отношении ООО «АСП-1», так как продление срока конкурсного производства не приведет к достижению основной цели конкурсного производства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов, а повлечет увеличение размера расходов по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и сделал выводы на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Апелляционная инстанция считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 мая 2014 года по делу №А45-16072/2012 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 мая 2014 года по делу                  №А45-16072/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.А. Усенко

Судьи                                                                                               К.Д. Логачев

                                                                                                          Н.Н. Фролова