Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2014 по делу n А03-5622/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А03-5622/2012

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М.Ю., Стасюк Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Андреева Андрея Алексеевича (рег. №07АП-8501/2012)

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 07 апреля 2014 года по делу №А03-5622/2012 (судья Бояркова Т.В.)

по заявлению Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края о процессуальном правопреемстве

по иску Управления лесами Алтайского края, г.Барнаул (ИНН 2225082616, ОГРН 1072225000297)

к индивидуальному предпринимателю Андрееву Андрею Алексеевичу, г. Барнаул (ИНН 222303742155, ОГРН 308222229800063),

о взыскании 30 000 213 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Андрееву Андрею Алексеевичу о взыскании 30 000 213 рублей убытков в виде неполученных доходов от уплаты арендных платежей.

Вступившим в законную силу решением суда от 07 августа 2012 года суд взыскал с индивидуального предпринимателя Андреева Андрея Алексеевича в пользу Управления лесами Алтайского края 30 000 213 рублей убытков, а также 200 рублей судебных расходов.

Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии АС № 005047386.

26 февраля 2014 года Главное управление природных ресурсов и экологии Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № 5838/2013 по иску Управления лесами Алтайского края к индивидуальному предпринимателю Андрееву Андрею Алексеевичу о взыскании 30 000 213 рублей.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07 апреля 2014 года заявление удовлетворено, произведена процессуальная замена истца по делу Управления лесами Алтайского края на его правопреемника - Главное управление природных ресурсов и экологии Алтайского края.

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой (с учетом дополнений), просил определение отменить, отказать в удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы податель указал, что установление правопреемства возможно на стадиях арбитражного процесса, который закончен в 2012 году; судом незаконно удовлетворены требования не заинтересованного лица; не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление; учредительными документами не предусмотрено правопреемство, передаточный акт отсутствует.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заявленное в дополнении к апелляционной жалобе ходатайство о приобщении дополнительных доказательств судом отклонено, поскольку применительно к части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не обосновал и не доказал невозможность представления указанных им документов в суд первой инстанции по не зависящим от него уважительным причинам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевода долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

При этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

Согласно статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Из материалов дела следует, что на основании Указа Губернатора Алтайского края «О создании Главного Управления природных ресурсов и экологии Алтайского края» № 54 с 01 января 2014 года реорганизовано Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края, управление охотничьего хозяйства Алтайского края и Управление лесами Алтайского края путем слияния.

Правопреемником реорганизуемых органов исполнительной власти Алтайского края является Главное управление природных ресурсов и экологии Алтайского края.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Главное управление природных ресурсов и экологии Алтайского края зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1132225020344 (ИНН 2225145231). Предшественником вновь зарегистрированного юридического лица является Управление лесами Алтайского края.

Таким образом, замена выбывшей стороны ее правопреемником в материальном правоотношении подтверждена в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

Доказательств иного материалы дела не содержат.

Полномочия Кандаурова В.И., подписавшего заявление о замене стороны правопреемником, подтверждены доверенностью от 09 января 2014 года в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 185, 185.1, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 07 апреля 2014 года по делу №А03-5622/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                              В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            М.Ю. Кайгородова

Т.Е. Стасюк