Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А03-9397/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                     Дело №  07АП- 907/09 (№А03-9397/2008-15)

27 февраля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего:                                                                             О.Б. Нагишевой

судей:                                                                                                             Н.К. Калиниченко

Н.В. Марченко

при ведении протокола судебного заседания судьей О.Б. Нагишевой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания», г. Красноярск

на решение Арбитражного суда  Алтайского края от 08 декабря 2008г.

по делу № А03-9397/2008-15 (судья Семенихина Н.И.)

по иску открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания», г.Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «АвиаБизнес», г. Барнаул

о взыскании 2 896 994 руб. 18 коп.

при участии:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сибирская авиатранспортная компания», г. Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвиаБизнес», г. Барнаул, о взыскании 2 896 994 руб. 18 коп., в том числе: 2 737 500 руб. задолженности за услуги по перевозке пассажиров за период с ноября 2007г. по январь 2008г. и 159 494 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2008г. по 31.08.2008г.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 08 декабря 2008г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение Арбитражного суда Алтайского края отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы апеллянт сослался на то, что судом сделан неправильный вывод о фактических правоотношениях сторон. Истцом с ноября 2007г. по январь 2008г. ответчику были оказаны услуги на общую сумму 2 737 500 руб., что подтверждается заявками на полет и актами-отчетами о выполнении рейса по каждой заявке, подписанными генеральным директором ответчика и скрепленными печатью ООО «АвиаБизнес».

В жалобе указано, что отказа от выполнения заявок истец не получал. Кроме того, истцом выполнены заявки на 23.12.2007г., 27.12.2007г., 06.01.2008г., отказа от которых истцом не заявлялось.

По мнению подателя жалобы, одновременная ссылка суда на статью 104 Воздушного кодекса РФ и указание на договор воздушной перевозки является несостоятельной.

Истец также считает, что ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции допустил злоупотребление правом, так как отзыв на иск был получен истцом 13.10.2008г., накануне судебного разбирательства, при этом явку представителя в суд истец не мог обеспечить из-за тяжелого финансового состояния.

Ответчик в письменном отзыве указал на законность и обоснованность решения суда, просил оставить его без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены.

Согласно материалам дела, ответчиком в адрес истца направлены заявки на перевозку пассажиров по маршруту Барнаул - Алма-Аты - Барнаул на 18.11.2007г, 25.11.2007г., 02.12.2007г., 09.12.2007г., 16.12.2007г., 23.12.2007г., 27.12.2007г., 06.01.2008г. согласно договору № 5М-07-Д230 от 14.11.2007г.

В дальнейшем ответчик в связи с отсутствием коммерческой загрузки по указанному маршруту отказался от заявок на 18.11.2007г, 25.11.2007г., 02.12.2007г., 09.12.2007г., 16.12.2007г. и дальнейших заявок с 16.01.2008г.

Истец выставил ООО «АвиаБизнес» счета-фактуры на оплату услуг по вышеуказанным заявкам на общую сумму 2 737 500 руб. Неоплата данной суммы ответчиком послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований истцом представлены названные заявки, а также акты-отчеты к каждой заявке.

Давая оценку представленным доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ и с учетом требований ч.1 статьи 65 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт оказания услуг и выполнение заявок на перевозку пассажиров.

Оснований не согласиться с данным выводом у апелляционного суда не имеется.

Представленным истцом заявкам и актам-отчетам суд дал соответствующую обстоятельствам дела и закону оценку.

Заявки на полет не могут служить доказательством оказания услуг ответчику. В заявках имеются ссылки на договор № 5М-07-Д230 от 14.11.2007г. Указанный договор в материалах дела отсутствует.

Акты-отчеты не содержат никаких сведений, позволяющих сделать вывод о виде выполненных работ, количестве пассажиров, груза, продолжительности полета, его протяженности, номера рейса, времени вылета, стоимости оказанной услуги.

Довод жалобы о том, что истцом не был получен отказ от заявок, опровергается телеграммой от 12.11.2007г. (л.д. 49), письмом от 16.11.2007г., полученным истцом согласно его штампу входящей корреспонденции 19.11.2007г. (л.д.47).

Отсутствие отказа от заявок на 23.12.2007г., 27.12.2007г., 06.01.2008г. не свидетельствует об оказании истцом услуг ответчику в названные даты, поскольку оказание этих услуг также не подтверждено надлежащими доказательствами.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований правомерны и подтверждаются имеющимися материалами дела.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Недоказанность истцом заявленных требований правомерно повлекла за собой отказ в удовлетворении иска.

Злоупотребления правом в действиях ответчика, также как и нарушения процессуальных прав истца при рассмотрении дела арбитражным судом, апелляционный суд не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя и в связи предоставлением отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 08 декабря 2008 года по делу               № А03-9397/2008-15 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания», г. Красноярск, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                                         О. Б. Нагишева

Судьи:                                                                                                       Н. К. Калиниченко

Н. В. Марченко