Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу n А27-2658/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                  Дело № А27-2658/2014

27.08.2014

15 августа 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Журавлевой В.А.

судей Бородулиной И.И.,  Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г.

с участием в заседании: без участия

рассмотрев в судебном заседании

апелляционную  жалобу управления жизнеобеспечения администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 апреля 2014 года по делу №А27-2658/2014 (судья О.И. Перевалова)

по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Техсервис" (ОГРН 1025901513560 , ИНН 5907002954, Пермский край, г. Пермь,ул. Льва Лаврова, 16,89)

к управлению жизнеобеспечения администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа (ОГРН 1114212003036, ИНН  4212032717, Кемеровская область, г. Ленинск –Кузнецкий, пр. Кирова, 56)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Техсервис" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению жизнеобеспечения администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа  о взыскании 504 620 руб. долга, 3 307,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.04.2014 г. требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции,  Управление обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о взыскании 504 620 руб. долга, ссылаясь на полную оплату указанной задолженности. В остальной части решение суда не обжалуется.

В подтверждение доводов жалобы апеллянтом заявлено ходатайство о приобщении платежных поручений №360839 от 27.02.14 г., №140704 от 13.03.14 г., №360838 от 27.02.14 г., №17535 от 07.05.14 г.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика заявленное ходатайство, а также  доводы жалобы поддержал по изложенным в них основаниям.

Определением суда апелляционной инстанции рассмотрение дела откладывалось для направления указанных документов истцу и предоставления возможности для дачи пояснений относительно платежных поручений.

В судебное заседание после отложения рассмотрения дела стороны не явились, отзыв от истца не поступил.

Судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела платежные поручения  №360839 от 27.02.14 г., №140704 от 13.03.14 г., №360838 от 27.02.14 г., №17535 от 07.05.14 г., с учетом того, что фактически оплата произведена до принятия судом решения по существу спора.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в порядке ст. 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов жалобы, находит решение суда подлежащим отмене в обжалуемой части.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из наличия задолженности  в размере 504 620 руб. по муниципальным контрактам №0139300033713000025-0337885-01 и №0139300033713000026-0337885-01.

Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции, ответчиком представлены платежные поручения №360839 от 27.02.14 г., №140704 от 13.03.14 г., №360838 от 27.02.14 г., №17535 от 07.05.14 г., подтверждающие факт исполнения обязательств в части оплаты по указанным контрактам на сумму 504 620 руб.

При этом, по  платежным поручениям  №360839 от 27.02.14 г., №140704 от 13.03.14 г., №360838 от 27.02.14 г. оплата произведена до принятия решения судом первой инстанции, о чем истец не мог не знать.

Кроме того, судом апелляционной инстанции предлагалось истцу дать пояснения в части названных документов, в том числе по платежному поручению №17535 от 07.05.14 г., оплата по которому произведена после принятия решения судом первой инстанции, но до рассмотрения жалобы апелляционной инстанцией, с целью разрешения спора допустимыми законом способами, в том числе, путем отказа от иска.

Однако истец каких-либо процессуальных действий не осуществил, своей позиции относительно представленных документов не изложил.

Таким образом, с учетом платежных поручений  №360839 от 27.02.14 г., №140704 от 13.03.14 г., №360838 от 27.02.14 г., №17535 от 07.05.14 г., подтверждающих исполнение  обязательств ответчиком перед истцом в части оплаты по муниципальным контрактам №0139300033713000025-0337885-01 и №0139300033713000026-0337885-01 на сумму 504 620 руб., и не оспоренных обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Техсервис",  оснований для удовлетворения требований в указанной части  не имеется.

В соответствии со ст. ст. 101, 110 АПК РФ п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", принимая во внимание, что фактически возврат спорных сумм произведен ответчиком только после подачи Обществом заявления в суд, расходы по уплате государственной пошлины относятся на  Управление жизнеобеспечения администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апеллянта в обжалуемой части.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       П О С Т А Н О В И Л :                      

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 апреля 2014 года по делу №А27-2658/2014 отменить в части взыскания с  управления жизнеобеспечения администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Техсервис" 540 620 руб.  долга.

В указанной части принять новый судебный акт.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Техсервис" о взыскании с  управления жизнеобеспечения администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа 540 620 руб.  долга отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

 Председательствующий                                                             В.А. Журавлева

              Судьи                                                                                          И.И. Бородулина       

                                                                                                                    Н.В. Марченко