Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу n А27-7039/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                         Дело № А27-7039/2014 (07АП-6038/2014)

«22»  августа 2014 года

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 22 августа 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Кайгородовой М.Ю.

Судей:                                                                                                          Сухотиной В.М.

                                                                                                                       Стасюк Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н. без применения средств аудиозаписи

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»  на решение Арбитражного суда Кемеровской области от  27 мая 2014 года  по делу №  А27-7039/2014 (судья  Бондаренко С.С.)

по иску  Администрации Малоугреневского сельсовета Бийского района Алтайского края, с. Малоугренево, Бийский район, Алтайский край (ОГРН 1022201945127; ИНН 2234003681)

к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово (ОГРН 1034205040935; ИНН 4205049090)

о взыскании 728 514 руб. 42 коп.

У С Т А Н О В И Л:

 Администрация Малоугреневского сельсовета Бийского района Алтайского края обратилась с иском к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – ООО  «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»)    о взыскании 665 107 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 63 406 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2013 по 17.03.2014.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от  27 мая 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»   подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

До судебного заседания от Администрации Малоугреневского сельсовета Бийского района Алтайского края  поступило ходатайство об отказе  от заявленных требований к  открытому акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» о взыскании 665 107 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 63 406 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2013 по 17.03.2014 года, подписанное Главой Администрации  Малоугреневского сельсовета Бийского района Алтайского края Поповым С.И.

Кроме того, истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от  27 мая 2014 года по делу №  А27-7039/2014  и прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, установив наличие полномочий у представителя заявителя на подписание отказа от требований, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от требований с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Кемеровской области от  27 мая 2014 года  по делу №  А27-7039/2014 отменить.

Принять отказ Администрации Малоугреневского сельсовета Бийского района Алтайского края от иска.

Производство по делу № А27-7039/2014  прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» из федерального бюджета государственную пошлину по  апелляционной жалобе, уплаченную платежным поручением от 18.06.2014 года № 28438 в размере 2 000 рублей.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.       

             Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                     М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                   В.М. Сухотина

                                                                                               Т.Е. Стасюк