Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А27-5088/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делуСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело №А27-5088/2014 Резолютивная часть объявлена 22 августа 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2014 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.Х. Музыкантовой. судей: А.Л. Полосина, О.А. Скачковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Ю.В. без использования средств аудиозаписи с участием в заседании от истца: без участия (извещен), от ответчика: без участия (извещен), рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества «Стальконструкция» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 мая 2014 года по делу № А27-5088/2014 (судья Е.В. Капштык) по иску Общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО» (ОГРН 1104217000645, ИНН 4217121858, 654066, Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр. Дружбы, 55) к Закрытому акционерному обществу «Стальконструкция» (ОГРН 1033800521193, ИНН 3801048610, 665821, Иркутская область, г. Ангарск, мкр. Байкальск, ул. Полевая, 29) о взыскании 2 784 277 руб. 65 коп., У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Стальконструкция» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 мая 2014 года по делу № А27-5088/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО» к Закрытому акционерному обществу «Стальконструкция» о взыскании 2 784 277 руб. 65 коп. До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания 2 720 869 руб. 25 коп. задолженности за поставленный товар и 63 408 руб. 40 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании ст. 49 АПК РФ, может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на ее подателя. Руководствуясь статьями 49, 110, п.4 ч.1 статьи 150, статьей 156, пунктами 1, 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л : Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО» от иска в части взыскания 2 720 869 руб. 25 коп. долга за поставленный товар и 63 408 руб. 40 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом. Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2014 года по делу № А27-5088/2014 в указанной части отменить, производство по делу прекратить. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий М.Х. Музыкантова Судьи : А.Л. Полосин О.А. Скачкова Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А02-1946/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|