Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А27-17775/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                        Дело № А27-17775/2013

26 августа 2014 года                   

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года           

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.В. Афанасьевой,                                                                         

судей Л.И. Ждановой, В.А. Журавлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Б. Романовой,

при участии в заседании:

от уполномоченного органа – А.А. Подлужный по доверенности от 08.04.2014, удост.,

от конкурсного управляющего – Е.А. Павленко по доверенности от 20.08.2014, пасп.,

от кредитора ООО «Контур» - Е.Ю. Головина по доверенности от 05.02.2014, пасп.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (апелляционное производство № 07АП-7211/2014)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июня 2014 года (судья Т.В. Дюкорева)

по делу № А27-17775/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (650021, город Кемерово, улица Красноармейская, 8, ОГРН 1064205102939, ИНН 4205107552)

о признании его банкротом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (далее – ООО «Лидер-Сервис», должник) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании его банкротом.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2014 ликвидируемый должник – ООО «Лидер-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 17.01.2014 конкурсным управляющим ООО «Лидер-Сервис» утвержден Бахарев Виталий Валерьевич.

Конкурсный управляющий ООО «Лидер-Сервис» Бахарев В.В. представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и соответствующие документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июня 2014 года конкурсное производство в отношении ООО «Лидер-Сервис» завершено.

Не согласившись с данным определением, Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о завершении конкурсного производства, а также необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного разбирательства. Суд не учел, что у уполномоченного органа не имелось достаточно времени для обращения с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и для подачи жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего. Анализ финансовой деятельности должника проведен конкурсным управляющим поверхностно; судом не учтено, что имеются признаки вывода активов должника.

Конкурсный управляющий ООО «Лидер-Сервис» Бахарев В.В. представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Оспаривание платежей, совершенных должником в пользу общества «КемАр», не представляется возможным ввиду ликвидации данного общества. Иные сделки с имуществом совершены должником по рыночным ценам. Конкурсным управляющим проведены все мероприятия процедур банкротства. В настоящее время уполномоченный орган обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности; в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего судом отказано.

Конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Контур» (далее – ООО «Контур») в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В ходе конкурсного производства были проведены все необходимые мероприятия процедур банкротства, дальнейшее продолжение процедуры повлечет увеличение текущих расходов. Вопрос о необходимости оспаривания сделок должника рассматривался на собрании кредиторов ООО «Лидер-Сервис» и отклонен большинством голосов.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям. Представитель конкурсного управляющего просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по изложенным отзыве основаниям. Представитель конкурного кредитора ООО «Контур» поддержала доводы письменного отзыва данного общества.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей уполномоченного органа, конкурсного управляющего и кредитора, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2014 ликвидируемый должник – ООО «Лидер-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бахарев В.В.

В реестр требований кредиторов ООО «Лидер-Сервис» включены требования конкурсного кредитора и уполномоченного органа в общей сумме 3 689 549,43 рублей основного долга, 44 394,52 рублей пени и штрафов (т. 8, л.д. 67-91).

Согласно отчету конкурсного управляющего с целью выявления имущества ООО должника проведена инвентаризация, направлены запросы в государственные регистрирующие органы (т. 8, л.д. 42-50, 58-66). Конкурсная масса сформирована за счет возврата дебиторской задолженности (т. 8, л.д. 3-11). Иного имущества не выявлено, что подтверждается актами инвентаризации, ответами регистрирующих органов.

Полученные денежные средства направлены конкурсным управляющим на погашение текущих расходов. В связи с недостаточностью имущества должника погашение требований конкурсного кредитора и уполномоченного органа не осуществлялось. Средства, полученные в ходе конкурсного производства должника, распределены в полном объеме, иные источники для формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов отсутствуют.

По итогам проведения мероприятий конкурсного производства счета должника закрыты (т. 8, л.д. 12-20); сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования сданы (т. 8, л.д. 21-33).

В связи с окончанием проведения всех необходимых мероприятий конкурсного производства, конкурсный управляющий ООО «Лидер-Сервис» Бахарев В.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, посчитал возможным завершить конкурсное производство в отношении ООО «Лидер-Сервис».

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Статья 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статья 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Поскольку конкурсным управляющим ООО «Лидер-Сервис» проведены и окончены все необходимые мероприятия процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отклонении ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного разбирательства не могут быть приняты во внимание, поскольку в удовлетворении данного ходатайства судом было правомерно отказано по мотивам, изложенным в оспариваемом определении. Суд указал, что у уполномоченного органа имелось достаточно времени для подачи заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего с учетом продолжительности проведения процедур банкротства и отложения судебного разбирательства по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

При этом препятствий для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства, ранее отложенного, по причине подачи заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности у суда не имелось. Данное заявление было подано уполномоченным органом только в день судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства,  не подтверждено, что оно было подано до заседания. При этом заявление было оставлено без движения в связи с допущенными при его подаче нарушениями, в результате чего принято к производству только в июле 2014 года.

Суждение уполномоченного органа о непринятии всех возможных мер к оспариванию сделок должника и к возврату имущества в конкурсную массу в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждено какими-либо доказательствами. Уполномоченным органом не опровергнуто, что контрагент должника, в пользу которого был осуществлен спорный платеж, в настоящее время ликвидирован, а также что вопрос о целесообразности обращения конкурсного управляющего с заявлениями об оспаривании сделок обсуждался собранием кредиторов должника.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанности по поиску и возврату имущества должника судом апелляционной инстанции отклоняется, так как действиям конкурсного управляющего в оспариваемом судебном акте оценка не давалась, данные обстоятельства при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства не исследовались.

При этом после завершения конкурсного производства ФНС России обратилась в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО «Лидер-Сервис» Бахарева В.В., выразившееся в не оспаривании сделки должника, которая рассмотрена по существу. Таким образом, препятствий для реализации права на обжалование действий конкурсного управляющего, на обращение с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности судом создано не было.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июня 2014 года по делу № А27-17775/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Е.В. Афанасьева

Судьи                                                                                         Л.И. Жданова

                                                                                                    В.А. Журавлева