Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А27-1757/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                          Дело № А27-1757/2014

Полный текст постановления  изготовлен  27.08.2014

Резолютивная часть постановления объявлена  20 августа 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Журавлевой В.А.

судей Марченко Н.В., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаст Е.В.

с применением средств аудиозаписи

с участием в заседании: Зуевой О.Н., доверенность от 03.07.2014 г.

рассмотрев в судебном заседании

апелляционную  жалобу открытого акционерного общества «Шахта «Алексиевская»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от  6 мая 2014 года   по делу  № А27-1757/2014 (судья Логинова А.Е.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВостокБурВод», г. Новосибирск, ул. Радистов, 1а (ОГРН 1115476079113, ИНН 5405437743)

к открытому акционерному обществу «Шахта «Алексиевская», Кемеровская обл., Ленинск-Кузнецкий район, д. Красноярка (ОГРН 1024201298318, ИНН 4212000433)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВостокБурВод» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Шахта «Алексиевская» (ответчик) о взыскании 1 646 290,40 руб. долга по договору подряда от 03.10.2012г. №65/1.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2014 г.  требования истца удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО ««Шахта «Алексиевская» обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, оставить иск без рассмотрения по основаниям несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель апеллянта доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившейся стороны.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2014 г.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик)  03.10.2012г.  был заключен договор подряда №65/1 на сооружение скважин.

По условиям договора подрядчик обязался выполнить сооружение четырех бетоноспускных скважин согласно техническому заданию, представленному заказчиком, в соответствии с локальной сметой, являющейся неотъемлемой частью договора.

Стоимость работ составляет 1 646 290,40 руб. Заказчик оплачивает выполненные работы подрядчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании формы КС-2, КС-3, но не позднее 30 дней после подписания справки КС-3 (пункт 2.1).

Истец исполнил обязательства по проведению предусмотренных договором работ на сумму 1 646 290,40 руб., однако ответчик оплату не произвел.

В связи с неисполнением обязательств по оплате в установленные договором сроки,  истец направил  в адрес ответчика претензию от 13.01.2014г., которая оставлена без ответа.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования  ООО «ВостокБурВод», суд первой инстанции исходил из доказанности факта выполнения обязательств подрядчика и отсутствия доказательств оплаты выполненных работ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела, в частности,  актами приемки выполненных работ (форма КС-2) №1, №2, №3 от 20.05.2013г., подписанными сторонами без замечаний, подтверждается факт  исполнения подрядчиком обязательств по договору  на сумму 1 646 290,40 руб.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, как и не отрицается наличие задолженности в указанном размере.

Соответственно, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 711, 309, 310 ГК РФ,  обоснованно удовлетворил требования истца.

Доводы апеллянта о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора суд апелляционной инстанции находит подлежащими отклонению, как необоснованные.

В материалах дела (т.1, л/д72) имеется почтовое уведомление, согласно которому претензия получена ответчиком 21.01.2014 г.

  При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       П О С Т А Н О В И Л :                      

решение Арбитражного суда Кемеровской области от  6 мая 2014 года   по делу  № А27-1757/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

 Председательствующий                                                             В.А. Журавлева

              Судьи                                                                                          Н.В. Марченко

                                                                                                                   Н.А. Усанина