Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А45-15327/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                Дело № А45-15327/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2014 года

Постановления в полном объеме изготовлено 27 августа 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             Е. И. Захарчук

судей:                                                            И.И. Терехиной

О.Ю. Киреевой

при ведении протокола секретарем  судебного заседания А.В. Бабенковой

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего должника Дыбчика К.В.: не явился (извещен),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Евросити» Дыбчика Константина Владимировича (07АП-4184/2014(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 июня 2014 года по делу № А45-15327/2013

(судья О.Н. Ничегоряева)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Евросити»

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ктисис» о включении требования в размере 695 029,09 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Евросити».

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2014 (резолютивная часть объявлена 20.02.2014) должник - общество с ограниченной ответственностью Строительная компания (далее – ООО СК) «Евросити» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дыбчик Константин Владимирович.

01.03.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения об открытии конкурсного производства в отношении ООО СК «Евросити».

25.03.2014 общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ктисис» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ заявлением о включении требования в размере 853 600 руб. 40 коп., в том числе 799 881 руб. 55 коп. - основной долг, 51 895 руб. 51 коп. - неустойка, 1 823 руб. 33 коп. - госпошлина, взысканное решением суда по делам  N А45-13412/2013 и  № А45-13889/2013

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 июня 2014 года в реестр требований кредиторов ООО СК «Евросити» включено требование ООО «Ктисис»  в размере 851 777 руб. 06 коп., в том числе, 799 881 руб. 55 коп. - основной долг, 51 895 руб. 51 коп. – неустойка.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ктисис» в части включения в реестр требований кредиторов ООО СК «Евросити»  требования в размере 1 823 руб. 34 коп. (госпошлина) было прекращено.

С вынесенным определением не согласилось ООО СК «Евросити», в апелляционной жалобе просит его изменить в части включения в реестр требований кредиторов в меньшей сумме, чем удовлетворил суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к неверному выводу о  необходимости удовлетворить заявленные требования заявителя в полном объеме, поскольку в деле № А45-13889/2013 суд произвел зачет первоначального и встречного иска и окончательно взыскал с ООО СК «Евросити»  в пользу истца 655 886 рублей 62 копейки.

Податель жалобы считает, что в результате включения в реестр требований кредиторов большей суммы, чем это было определенео ранее вступившим в законную силу судебным актом по делу № А45-13889/2013, ООО СК «Евросити»  лишен возможности исполнить решение арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2014г. по выше названному делу, в части взыскания задолженности в размере 111479 руб. 90 коп., так как данная задолженность зачтена в счет первоначального иска.

Более подробно доводы изложены в апелляционный жалобе.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Ктисис» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает доводы жалобы обоснованными  и просит так же изменить судебный акт в этой части. Просит рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2013 по делу № А45-13412/2013 взыскано с ООО СК «Евросити» в пользу ООО «Ктисис» 70 283 руб. 55 коп. – основной долг, 14 126 руб. 99 коп. – пени, расходы по госпошлине - 1 823 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2014 по делу № А45-13889/2013 (вступившего в законную силу 07.03.2014) взыскано с ООО СК «Евросити» 767 366 руб. 52 коп., в том числе 729 598 руб. – основной долг, 37 768 руб. 52 коп. – неустойка.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до  853 600 руб. 40 коп., в том числе 799 881 руб. 55 коп. - основной долг, 51 895 руб. 51 коп. - неустойка, 1 823 руб. 33 коп. - госпошлина.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 июня 2014 года в суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования  в части и включил в реестр требований кредиторов ООО СК «Евросити» требование ООО «Ктисис»  в размере 851 777 руб. 06 коп., в том числе, 799 881 руб. 55 коп. - основной долг, 51 895 руб. 51 коп. – неустойка.

В остальной части требований производство прекратил.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, пришел к выводу, что в части включения требования в размере 851 777 руб. 06 коп., в том числе, 799 881 руб. 55 коп. - основной долг, 51 895 руб. 51 коп. – неустойка подлежит удовлевторению, так как ранее данное  требование  уже было рассмотрено, судебный акт вступил в законную силу.

Производство в части включения в реестр требований кредиторов ООО СК «Евросити»  требования в размере 1 823 руб. 34 коп. (госпошлина) должно быть прекращено, так как данная сумма является текущей и считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства производится в соответствии с пунктом 1 статьи 142 и статьей 100 Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве, требования кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность требований документов.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как разъяснено в пункте 16 указанного постановления, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Из материалов дела видно, что заявление о банкротстве ООО СК «Евросити» принято к производству 02.09.2013, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2013 по делу № А45-13412/2013 вступило в законную силу 09.01.2014.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность, образовавшаяся после возбуждения дела о банкротстве, в виде расходов по госпошлине – 1 823 руб. 34 коп., является текущим платежом и в соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» прекратил производства по рассмотрению данного требования.

В то же время, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции подлежит изменению в части включения в реестр требований кредиторов в  задолженности в размере 851 777 руб. 06 коп., в том числе, 799 881 руб. 55 коп. - основной долг, 51 895 руб. 51 коп. – неустойка

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Как указал суд первой инстанции требования ООО «Ктисис»  в размере 767 366 руб. 52 коп., в том числе 729 598 руб. – основной долг, 37 768 руб. 52 коп. – неустойка  основаны на вступившем в законную силу судебном акте Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-13889/2013.

При этом судом первой инстанции не учтено, что по делу А45-13889/2013 суд первой инстанции  произвел зачет первоначального и встречного исков и окончательно взыскал с  ООО СК «Евросити» денежную сумму в размере 655 886 рублей 62 копейки.

Исполнительный лист был так же выдан на указанную сумму.

Таким образом подлежало включению в реестр требований кредиторов  денежная сумма  в размере 740 297 16 копеек, в том числе 726 руб. 179 руб. 17 коп основного долга, 14 126 руб 99 коп. неустойки. (70 283 руб. 55 коп. – основной долг, 14 126 руб. 99 коп. – пени + 655 886 рублей 62 копейки – задолженности)

Вместе с тем выводы суда первой инстанции в части включения в реестр требований в размере 767 366 руб. 52 коп., в том числе 729 598 руб. – основной долг, 37 768 руб. 52 коп. – неустойка, установленных в судебном акте по делу А45-13889/2013, не соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 июня 2014 года по делу № А45-15327/2013 изменить в части, изложив в следующей редакции:

«Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Ктисис» в размере 740 297,16 руб., в том числе 726 170,17 руб. основного долга, 14 126,99 руб. неустойки. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Евросити» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В части включения требования общества с ограниченной ответственностью «Ктисис» в размере 114 479,90 руб, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Евросити» - отказать.».

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. И. Захарчук

Е. И. Захарчук

Судьи

И.И. Терехина

О.Ю. Киреева