Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А27-10950/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                    Дело №А27-10950/2014

03 сентября 2014 года

резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2014 года

постановление в полном объеме изготовлено   03 сентября 2014 года                                                            

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В. Кудряшевой, Н.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

при участии:

от Шамсиевой В.Ю.: не явилась (извещена),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шамсиевой Варвары Юрьевны (рег. № 07АП-8033/14 (1) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июля 2014 года ( судья Дюкорева Т.В.)

( заявление Шамсиевой Варвары Юрьевны, город Новокузнецк Кемеровской области о признании её несостоятельным (банкротом) по делу № А27-10950/2014),

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Кемеровской области 16.06.2014 года поступило заявление Шамсиевой Варвары Юрьевны, город Новокузнецк Кемеровской области о признании её несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано отсутствием возможности выплачивать кредиты в размере 877 160,73 рублей, полученные заявителем от Банка «ХОУМ КРЕДИТ», ООО КБ «Ренесанс Кредит», ОАО «ОТП Банк», ОАО КБ «Восточный», СНСК «Банк Левобережный», в связи с тяжелым финансовым положением.

В связи с тем, что заявление Шамсиевой В.Ю. было подано с нарушением требований, установленных статьями 37, 38 Закона о банкротстве, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 23.06.2014 года оно оставлено без движения, установлен срок – не позднее 10.07.2014 года – для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2014 года суд возвратил Шамсиевой Варваре Юрьевне заявление о признании её несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с определением суда от 11.07.2014 года, Шамсиева В.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Указав, что определения об оставлении заявления без движения от 23.06.2014 года она не получала; требование о предоставлении свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя необоснованно, поскольку заявитель обращалась о признании ее банкротом как гражданина.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

   Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2014 года, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

   Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

   На основании пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона о банкротстве заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме. Указанное заявление подписывается руководителем должника - юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом, либо должником - гражданином. Заявление должника может быть подписано представителем должника в случае, если такое полномочие прямо предусмотрено в доверенности представителя.

При принятии заявления должника суд проверяет заявление на соответствие положениям статей 37, 38 Закона о банкротстве.

Если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника банкротом установлено, что оно не соответствует требованиям статьи 37 Закона, то суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.

Копия определения суда об оставлении заявления Шамсиевой В.Ю. без движения от 2.06.2014 года направлена заявителю по адресу, указанному ею в заявлении и                 возвращена отправителю с указанием «истек срок хранения».

В полном объеме определение суда первой инстанции об оставлении заявления без движения принято (изготовлено) 23.06.2014 года, во исполнение требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное определение 24.06.2014 г. 11:42:20 МСК размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

На основании изложенного, заявитель, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имела реальную возможность исполнить определение об оставлении ее заявления без движения, в срок представив документы, запрашиваемые судом, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод подателя жалобы о неполучении определения об оставлении заявления без движения от 23.06.2014 года.

Ссылка заявителя на то, что в определении об оставлении ее заявления без движения судом необоснованно указано требование о предоставлении ею свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку заявитель обращалась о признании ее банкротом как гражданина, судом апелляционной инстанции не принимается.

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены заявителем в установленный в определении срок, суд первой инстанции обосновано возвратил  Шамсиевой В.Ю. заявление о признании её несостоятельным (банкротом).

   Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обстоятельства дела установлены правильно, нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

  Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июля 2014 года по делу   № А27-10950/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шамсиевой Варвары Юрьевны - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           Председательствующий                                                      Н.Н. Фролова

           Судьи                                                                                    Е.В. Кудряшева

Н.А. Усенко