Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А03-10296/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, 24, г. Томск, 634050 

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                       Дело № 07АП-1016/09 (А03-10296/2008-24)

02 марта 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Гойник

судей:  Н.К. Калиниченко, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная регистрационная компания», г. Самара на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 04 декабря 2008 года по делу № А03-10296/2008-24 (судья А.В. Шикула)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная регистрационная компания», г. Самара

к открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Барнаултрансмаш», г. Барнаул

о взыскании 126059 рублей 35 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная регистрационная компания» (далее – ООО «Региональная регистрационная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Барнаултрансмаш» (далее – ОАО – ХК «Барнаултрансмаш», ответчик) о взыскании 126059 рублей 35 копеек, в том числе 100690 рублей 65 копеек основного долга и 25378 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04 декабря 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой  давности.

Не согласившись с решением, ООО «Региональная регистрационная компания» в апелляционной жалобе  просит его отменить полностью, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.

Ответчик в представленном отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласился, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили.

Учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного заседания, апелляционная инстанция в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В деле имеется подписанный судьей протокол судебного заседания от 27 ноября 2008 года по делу № А03-10296/2008-24.

Как указано в протоколе, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд, объявив перерыв, принял решение. Оглашена резолютивная часть решения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 163 АПК РФ  после окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании.

Согласно статье 166 АПК РФ после исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу  оконченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания.

Имеющийся в деле протокол от 27 ноября 2008 года не содержит сведений о совершении судом действий, предусмотренных пунктом 4 статьи 163 и 166 АПК РФ.

Из протокола не следует, что после перерыва заседание было продолжено, рассмотрение дела закончено и суд удалился для принятия решения.

Следовательно, по данным имеющегося протокола решение было принято без удаления суда в совещательную комнату.

Закон не предусматривает возможность объявления перерыва в судебном заседании для вынесения решения.

При таких обстоятельствах, решение принято с нарушением правила о тайне совещания судей.

В силу пункта 7 части 4 статьи 270 АПК РФ нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 04 декабря 2008 года подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК РФ, в силу части 5 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по делу распределить при рассмотрении спора по существу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 7 части  4,  частью  5 статьи 270, статьей 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 04 декабря 2008 года по делу            № А03-10296/2008-24 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначить предварительное судебное заседание в судебном заседании апелляционной инстанции на 23 марта 2009 года на 10-00 часов, судебное заседание на 23 марта 2009 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24,  этаж 5, кабинет 508/2, зал № 7.

При явке в судебное заседание представить подлинники документов: юридическим лицам – учредительных, гражданам – предпринимателям – свидетельства о государственной регистрации, физическим лицам – паспорта.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                     Л.А. Гойник

Судьи                                                                                   Н.К. Калиниченко

О.Б. Нагишева