Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А45-27594/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Томск                                                                                    Дело № А45-27594/2012

«16»  сентября 2014г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего  Терехиной И.И.

судей Захарчука Е.И., Киреевой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г.

при участии представителей сторон:

от истца:           без участия,

от  ответчика:  без участия,

от Отдела ССП по Центральному району г. Барнаула: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  МБУ культуры Тогучинского района НСО «Тогучинская межпоселенческая центральная библиотека»  (07АП-1950/13) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2014  по заявлению МБУ культуры Тогучинского района НСО «Тогучинская межпоселенческая центральная библиотека» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А45-27594/2012  (судья Дмитриева О.Н.) по иску МБУ культуры Тогучинского района НСО «Тогучинская межпоселенческая центральная библиотека»  (ОГРН 1055461000957) к ООО «Строительное управление - 28» (ОГРН 1112224006696)  о взыскании 267 930,97 руб.

УСТАНОВИЛ:

  Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2013 по делу №А45-27594/2012 с  ООО «Строительное управление - 28» в пользу МБУ культуры Тогучинского района НСО «Тогучинская межпоселенческая центральная библиотека»  взыскана неустойка в размере 267 930, 97  руб. и госпошлина в размере 8 358, 52 руб.

На основании указанного решения судом 06.05.2013 выдан исполнительный лист АС № 002682058.

03.03.2014 от МБУ культуры Тогучинского района НСО «Тогучинская межпоселенческая центральная библиотека» в материалы дела поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой его почтовыми работниками (передача ненадлежащему адресату).

Определением арбитражного суда от 20.06.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, МБУ культуры Тогучинского района НСО «Тогучинская межпоселенческая центральная библиотека»  в апелляционной жалобе  просит его отменить и принять судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь на то,  что учреждением ошибочно был направлен подлинник исполнительного листа серии АС № 002682058 по прежнему месту нахождения Отдела службы судебных приставов по Центральному району г. Барнаула, в то время как Отдел изменил место нахождения  с адреса – г. Барнаул, ул. Ползунова, 26 в на адрес – г. Барнаул, ул. Пушкина, 17б. Почтовое отправление было вручено 28.05.2013. В Отдел службы судебных приставов по Центральному району г. Барнаула была направлена копия исполнительного листа. 26.11.2013 Отделом составлен акт об отсутствии вложений. Судом не изучены материалы дела, а именно -  письма 17.05.2013 и 18.11.2013.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. 

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. ст.268, 272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 20.06.2014, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 16  АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 2 ст. 318 АПК РФ).

Частью 2 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Аналогичная норма содержится в ч.1 ст. 323  АПК РФ, из которой следует, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинного исполнительного документа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить, а взыскатель доказать факт утраты первоначально выданного исполнительного листа.

Исходя из ч.2 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу ст. 323 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В обоснование заявленного требования  о выдаче дубликата учреждение ссылается на то, что исполнительный лист АС № 001682058 по делу № А45-27594/2012 был утерян почтовыми работниками в связи с передачей ненадлежащему лицу, о чем свидетельствует отслеживание почтовых отправлений Почты России и письмо Отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю от 30.01.2013. В подтверждение учреждение представило данные по отправке почтового отправления с идентификатором: 63345659039643, в соответствии с которыми почтовое отправлено от 17.05.2013 вручено адресату (л.д. 143, т.1). Однако отдел службы судебных приставов по Центральному району г. Барнаула изменил место нахождения  с адреса – г. Барнаул, ул. Ползунова, 26 в на адрес – г. Барнаул, ул. Пушкина, 17б.

В отзыве на заявление истца  Отдел судебных приставов Центрального района г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю указало на то, что исполнительный документ в отношении ООО «Строительное управление - 28»  взыскателем по которому выступает – МБУ культуры Тогучинского района НСО «Тогучинская межпоселенческая центральная библиотека»   на исполнение не предъявлялся.

Между тем, в материалах дела имеется подлинник постановления  Отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю от 31.05.2013 о (л.д. 140, т.1), на фирменном бланке  с указанием  местонахождения: 656056 г.Барнаул, ул. Пушкина, д.17Б, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем Найденовым В.А. рассмотрен исполнительный лист № АС 002682058 от 06.05.2013, выданный Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-27594/2012, вступивший в силу 16.04.2013, по предмету исполнения – задолженность в размере 276 289, 49 руб. в отношении должника: ООО «Строительное управление - 28»   и возбуждено исполнительное производство № 29972/13/20/22.

Таким образом, утверждение заявителя о вручении почтовыми работниками исполнительного листа ненадлежащему получателю, опровергаются материалами дела и  позволяют суду апелляционной инстанции сделать вывод, что исполнительный лист №АС 002682058  предъявлен взыскателем к исполнению.

Доказательства прекращения исполнительного производства не представлены.

При недоказанности факта утраты исполнительного документа,  вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления подтверждены материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2014  по делу №А45-27594/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                            И.И. Терехина

Судьи                                                                                

                            О.Ю. Киреева

                             Е.И. Захарчук