Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А45-10257/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А45-10257/2014

16 сентября 2014 года

(резолютивная часть объявлена 16 сентября 2014 года)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черненко Л.А.,

при участии:

от истца: Квашнина М.В. по доверенности от 03.12.2013,

от ответчика: Майков А.Г. по доверенности от 05.03.2014, к/у Незванов И.В. (лично),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» (рег. № 07АП-7495/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 июля 2014 года (судья Хлопова А.Г.) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А45-10257/2014 по иску закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» к закрытому акционерному обществу «Сенчанское поле» о взыскании задолженности в размере 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское", ОГРН 1025404358770, (далее – истец, ЗАО «СХП «Ярковское») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сенчанское поле", ОГРН 1035404350244, (далее – ответчик, ООО "Сенчанское поле") о взыскании задолженности по договору хранения №1 от 12.11.2012 за оказанные услуги по хранению в сумме 100 рублей.

Определением от 28.05.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 июля 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ЗАО «СХП «Ярковское» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указывает не необоснованность заявленных доводов.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» поступил письменный отказ от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от иска, представители ответчика против заявленного ходатайства не возражали, указав на отсутствие нарушения прав ООО "Сенчанское поле".

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление истца, проверив полномочия лица, его подписавшего, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что отказ закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований, в связи с чем производство по делу № А45-10257/2014 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с прекращением производства по делу, производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Платежное поручение №1888 от 08.08.2014, а также чек-ордер от 26.05.2014 об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и иска, представлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждается распечаткой информации о документе в системе "Мой Арбитр" (л.д.8, 47).

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного поручения (квитанции).

Поскольку надлежащие доказательства уплаты ответчиком государственной пошлины в материалах дела отсутствуют, вопрос о возврате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пунктом 4 части 1), 266, 271, 272.1, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» от исковых требований к закрытому акционерному обществу «Сенчанское поле» о взыскании задолженности в размере 100 рублей.

Решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 17 июля 2014 года по делу                  № А45-10257/2014 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                                                Е.В. Кудряшева