Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу n А02-629/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А02-629/2010

19 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В. Кудряшевой , Н.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лютько Е.А,

при участии:

от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Валерьевича Аксенова Н.И.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Валерьевича Аксенова Н.И. (рег. № 07АП-7171/11 (20) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 30 июля 2014 года ( судья Соколова А.Н.) по делу № А02-629/2010 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Валерьевича (ИНН 041104671160, ОГРН 309041126600050) по ходатайству закрытого акционерного общества «Межрегиональная Факторинговая компания «Траст» (ИНН: 7708595527; ОГРН: 1067746464730, место нахождения: 107045, г. Москва, переулок Уланский, 26) об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

 Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 08.12.2010 года индивидуальный предприниматель Иванов Владимир Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 24.03.2011 года конкурсным управляющим предпринимателя Иванова В.В. утвержден Панкратов И.И.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 02.08.2013 года Панкратов И.И. был освобожден от обязанностей конкурсного управляющего ИП Иванова В.В. Определением от 07.08.2013 года конкурсным управляющим был назначен Аксенов Н.И.

Конкурсный управляющий ИП Иванова В.В. Аксенов Н.И. обратился в Арбитражный суд Республики Алтай о признании торгов по реализации ? доли земельного из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1800711 кв.м., расположенный по адресу Алтайский край, г. Барнаул, расположен в 3500 м. юго-западнее п. Бельмесево, кадастровый номер 22:61:050601:1010 недействительными и обязании закрытого акционерного общества «Межрегиональная Факторинговая компания «Траст» вернуть в конкурсную массу указанный земельный участок.

Одновременно заявителем было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества- ? доли земельного из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1800711 кв.м., расположенный по адресу Алтайский край, г. Барнаул, расположен в 3500 м. юго-западнее п. Бельмесево, кадастровый номер 22:61:050601:1010.

Определением  Арбитражного суда Республики Алтай от 20.01.2014 года суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении ? доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1800711 кв.м., находящегося по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, расположен в 3500 м. юго-западнее п. Бельмесево, кадастровый номер 22:61:050601:1010, до рассмотрения заявления конкурсного управляющего по существу и вступления судебного акта по нему в законную силу.

Определением от 20.05.2014 года Арбитражный суд Республики Алтай отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными торгов по продаже 1/2 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 1800711 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, 3500 м юго-западнее п. Бельмесево, кадастровый номер 22:61:05060161010 и обязании закрытого акционерного общества Межрегиональная Факторинговая компания «Траст» вернуть в конкурсную массу указанный земельный участок. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 года данное определение оставлено без изменений.

29.07.2014 года в Арбитражный суд Республики Алтай поступило ходатайство                   ЗАО МФК «Траст» об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела А02-629/2010 определением от 20.01.2014 года, мотивированное тем, что в настоящее время определение суда от 20.05.2014 года вступило в законную силу, а потому оснований для принятых обеспечительных мер не имеется.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 30.07.2014 года ходатайство ЗАО «Межрегиональная Факторинговая компания «Траст» удовлетворено. Обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Республики Алтай от 20.01.2014 года по делу № А02-629/2010, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении ? доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1800711 кв.м., находящегося по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, в 3500 м. юго-западнее п. Бельмесево, кадастровый номер 22:61:050601:1010, отменены.

С определением суда от 30.07.2014 года не согласился конкурсный управляющий ИП Иванова В.В. Аксенов Н.И., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ЗАО «Межрегиональная Факторинговая компания «Траст» в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела А02-629/2010 определением от 20.01.2014 года.

Указав, что судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о признании сделки недействительной, не дано надлежащей оценки доводам заявителя в части указания на то, что торги по продаже ? доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства проведены с нарушением требований законодательства РФ. Обжалуемое определение принято с нарушением норм Конституции РФ, поскольку заявителем не был использован кассационной порядок обжалования определения от 20.05.2014 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Алтай от 30.07.2014 года по делу № А02-629/2010, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

На основании пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 года № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» при вступлении в законную силу решения об отказе в иске арбитражный суд, рассмотревший дело по первой инстанции, обязан по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе отменить обеспечение иска.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25 Постановления от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил: исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство ЗАО «Межрегиональная Факторинговая компания «Траст» об отмене обеспечительной меры, исходил из  того, что на момент обращения ЗАО «Межрегиональная Факторинговая компания «Траст» с настоящим заявлением основания, по которым была принята обеспечительная мера, отпали.

   Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Так, обеспечительная мера в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении ? доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1800711 кв.м., находящегося по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, расположен в 3500 м. юго-западнее п. Бельмесево, кадастровый номер 22:61:050601:1010 принята Арбитражным судом Республики Алтай до рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительными торгов по продаже 1/2 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и обязании ЗАО Межрегиональная Факторинговая компания «Траст» вернуть в конкурсную массу указанный земельный участок по существу и вступления судебного акта по нему в законную силу.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу определением суда от 20.05.2014 года конкурсному управляющему должника отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными торгов по продаже 1/2 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 1800711 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, 3500 м юго-западнее п. Бельмесево, кадастровый номер 22:61:05060161010 и обязании ЗАО Межрегиональная Факторинговая компания «Траст» вернуть в конкурсную массу указанный земельный участок. При вынесении данного определения вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 20.01.2014 года, судом не рассматривался.

Поскольку в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании указанной выше сделки должника отказано, судебный акт вступил в законную силу, оснований для сохранения обеспечительной меры, у суда первой инстанции отсутствовали, то есть, основания, по которым данные меры были приняты, отпали.

Доводы заявителя жалобы о том, что судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о признании сделки недействительной не дано надлежащей оценки доводам конкурсного управляющего в части указания на то, что торги по продаже ? доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства проведены с нарушением требований законодательства РФ, не относятся к предмету настоящего спора.

Ссылка заявителя жалобы о том, что обжалуемое определение принято с нарушением норм Конституции РФ, поскольку им не был использован кассационной порядок обжалования определения от 20.05.2014 года, судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанная на ошибочном толковании норм права.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства ЗАО МФК «Траст» об отмене обеспечительных мер.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

           При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 30 июля 2014 года по делу № А02-629/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Валерьевича Аксенова Н.И.  – без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                               Е.В.Кудряшева

Н.А. Усенко