Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу n А45-21094/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

     

       СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е  

г.Томск                                                                                           Дело №А45-21094/2012

19 сентября 2014 г.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд  в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Журавлевой В.А., Колупаевой Л.А.                  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гальчук М.М. без использования средств аудиозаписи    

от лиц, участвующих в деле: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Новосибирской таможни на определение Арбитражного суда Новосибирской области о взыскании судебных расходов от 20 марта 2013 года по делу №А45-21094/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеллект брокер»

к Новосибирской таможне о взыскании судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Интеллект брокер» (далее- ООО «Интеллект брокер», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным требования Новосибирской таможни (далее - Новосибирская таможня, заинтересованное лицо) от 05.07.2012 №298 об уплате таможенных платежей.

Решением от 07.11.2012г. Арбитражного суда  Новосибирской области , оставленным без изменения  постановлением от 22.02.2013г. Седьмого арбитражного апелляционного суда, постановлением от 07.06.2013г. Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа,  заявленные требования удовлетворены.

ООО «Интеллект брокер» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Новосибирской таможни судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела №А45-21094/2012.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 марта 2013 года с Новосибирской таможни взысканы судебные расходы в пользу ООО «Интеллект брокер» в  размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением о взыскании судебных расходов, Новосибирской  Таможней подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить определение суда.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  29.04.2013г.  судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 14.06.2013г.

Определением апелляционного суда от 22.07.2013 производство по делу №А45-21094/2012 по апелляционной жалобе приостановлено до разрешения Высшим арбитражным судом Российской Федерации вопроса о передаче либо отказе в передаче в Президиум ВАС РФ дела для рассмотрения в порядке надзора Постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2013.

Определением Седьмого Арбитражного апелляционного суда  от 19.09.2014г. учитывая поступление материалов дела в суд апелляционной инстанции, а равно устранение обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу №А45-21094/2012, разрешено заявленное Новосибирской таможней ходатайство о возобновлении производства по настоящему делу.

Принимая во внимание, извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу, не заявления ими возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон, суд апелляционной инстанции возобновил производство по настоящему делу и открыл судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле по имеющимся в нем доказательствам.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, считает, определение Арбитражного суда Новосибирской области  подлежащим отмене.    

Как следует из материалов дела, Постановлением  Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 03.12.2013г. №8339/13 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2012 по делу №А45-21094/2012, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2013г. по этому же делу  отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

При новом рассмотрении дела, ООО «Интеллект брокер» заявлен отказ от иска (заявления), принятый Арбитражный судом Новосибирской области с прекращением производства по делу Определением от 06.05.2014г.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде, являются денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришел к выводам об отнесении понесенных расходов заявителя  к судебным, их разумности и обоснованности. При этом арбитражный суд исходил из принятия судебных актов в пользу заявителя.

Отменяя обжалуемый судебный акт, суд  апелляционной инстанции, исходит из следующего.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

Из дела видно, что Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 03.12.2013г. №8339/13 судебные акты судов  по делу №А45-21094/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Учитывая, что на дату рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы Новосибирской таможни на определение арбитражного суда о взыскании судебных расходов, решение суда первой инстанции,  постановление апелляционной инстанции отменены, оснований для применения части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принимая во внимание отмену, как решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2012г., так и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013, а заявленные судебные расходы понесены заявителем на оплату услуг представителя, участвовавшего в данных стадиях процесса, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь статьями 146, 156, частью 3 статьи 272, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области о взыскании судебных расходов от 20 марта 2013 года по делу №А45-21094/2012 отменить и разрешить вопрос по существу.

 В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Интеллект брокер» о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела №А45-21094/2012, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                              Н.А.Усанина 

Судьи                                                                                             В.А. Журавлева             

                                                                                                        Л.А. Колупаева