Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А03-4760/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                               Дело №07АП-1063/09 (А03-4760/2008)

«02» марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.09

Полный текст постановления изготовлен 02.03.09

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                  В.В. Прозорова

судей                                                                                  И.И. Терехиной

Л.Ф. Чеклюевой

при ведении протокола судьей Прозоровым В.В.

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Александрова Ю.Г. на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 24 11 08 по делу №А03-4760/2008 (судья Кайгородов А.Ю.)

по иску открытого акционерного общества «УРСА Банк»

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», обществу с ограниченной ответственностью «Такси ЛЮКС», индивидуальному предпринимателю Александрову Ю.Г.

третье лицо – Мамлыга А.В.

о взыскании солидарно 22 962 134,04 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «УРСА Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «УРСА Банк» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», обществу с ограниченной ответственностью «Такси ЛЮКС», индивидуальному предпринимателю Александрову Ю.Г. о взыскании солидарно 22 962 134,04 руб. из которых 21 000 000 руб. основной долг по возврату кредита, 1 399 289,45 руб. проценты по кредиту, далее по дату фактического возврата кредита, исходя из суммы 21 000 000 руб. под 14% годовых с 06 05 06; неустойка - 231 885,01 руб., по дату фактического возврата кредита, исходя из суммы 9 000 000 руб. под 14% годовых с 05 12 06;  пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 330 959,58 руб. по дату фактического возврата кредита в размере 0,3% просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 05 12 06, а также обратить взыскание на заложенное ООО «Вектор» имущество: по договору №025/2006-3/0-10-ЗИ от 29 06 07 - посевной комплекс-12,2 «Кузбасс», в количестве 3 штук, с заводскими номерами 173285, 173321, 173298, обшей залоговой стоимостью 5 551 000 руб., установив общую начальную продажную цену 5 551 000 руб.; по договору № 025/2006-3/0-10-ЗСМ от 29 06 07 - комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей КЗС 954», 2005 года выпуска, заводской номер 1879, двигатель 50160065, сине-белого цвета, государственный регистрационный знак  22 АО 2707,  комбайн зерноуборочный  самоходный «Енисей КЗС 954»,  2005  года выпуска, заводской номер 1920, двигатель 50162394, сине-белого цвета, государственный регистрационный знак 22 АО 2701, комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей КЗС 954», 2005   года  выпуска,   заводской   номер   2287,   двигатель   50162479,   сине-белого цвета государственный регистрационный знак 22 АО 2708, общей залоговой стоимостью 5 733 000 руб., установив общую начальную продажную цену 5 733 000 руб.; по договору № 025/2006- 3/0-10-ЗTO от 29 06 07 - товары в обороте (дизельное топливо, бензин Аи80, Аи92) залоговой стоимостью 5 982 307,50 руб., установив общую начальную продажную цену 15 982 307,50 руб.

Определением от 22 07 08 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мамлыга А.В.

Решением суда первой  инстанции от 24 11 08 (резолютивная часть объявлена 17 11 08) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ответчик – Александров Ю.Г. в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что кредитный договор от 05 05 06 №025/2006-3/10 является незаключенным, поскольку в нарушение требований закона ч.3 п.3 ст.7 ФЗ «О бухгалтерском учете в РФ» он не был подписан главным бухгалтером, что влечет его недействительность.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, указав, что положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит» не содержат требований по подписанию договора главным бухгалтером.

Ответчики и третье лицо письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

В силу п.п.3,5 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 24 11 08, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, 05 05 06 между ОАО «Сибакадембанк», правопреемником которого является в ОАО «УРСА Банк», и ООО «Вектор» заключен кредитный договор № 025/2006-3/0-10, согласно которому Банк (истец) при наличии свободных ресурсов обязался предоставить Заемщику (первому ответчику) кредит в размере 30 000 000 руб. на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок и на предусмотренных договором условиях и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1.2 кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредит по частям в следующие сроки: 05 12 06 - 3 000 000 руб.; 05 02 07 - 3 000 000 руб.; 05 03 07 - 3 000 000 руб.; 05 12 07 - 3 000 000 руб.; 05 03 08 - 6 000 000 руб.; 05 12 08 - 3 000 000 руб.; 05 02 09 - 3 000 000 руб.; 05 03 09 - 3 000 000 руб.; 03 04 09 - 3 000 000 руб.

Кредит предоставляется путем перечисления Банком денежных средств на расчетный счет Заемщика с отражением задолженности по ссудному счету (п. 2.1 кредитного договора).

В соответствии с п.1.3 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку 14 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

В силу п.2.4 кредитного договора срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного погашения суммы кредита включительно. Начисление неустойки (п. 5.1 кредитного договора) осуществляется с даты, следующей за датой срока возврата кредита (части кредита, если сторонами предусмотрено погашение кредита по частям), установленной п. 1.2 кредитного договора, по день фактического возврата Заемщиком всей суммы кредита включительно.

Согласно пунктам 2.5 - 2.7 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца включительно. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца. При начислении процентов в расчет берется фактическое количество календарных дней пользования заемщиком кредитом по договору. В том месяце, когда осуществляется окончательный возврат всей суммы кредита, во изменение п. 2.4 настоящего договора, проценты за пользование кредитом начисляются Банком по день фактического возврата кредита включительно и подлежат уплате Заемщиком в тот же день. В случае досрочного погашения кредита, а также при погашении просроченной задолженности по кредиту порядок начисления и уплаты процентов, предусмотренный п.п. 2.3 - 2.5 настоящего договора, не изменяется.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ООО «Вектор» кредит в сумме 30 000 000 руб. В подтверждение выдачи денежных средств представлен   мемориальный ордер № 2370873 от 06 05 06.

02 04 08 ОАО «УРСА Банк» в адрес ООО «Вектор» была направлена претензия №1347 с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору в срок не позднее 16 04 08, которая оставлена без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение принятых на себя Заемщиком обязательств обеспечивалось: залогом имущества третьего лица согласно договору №025/2006-3/0- 10-ЗН от 05 05 06; поручительством Александрова Ю.Г. согласно договору поручительства № 025/2006-3/0-10-ПФЛ1 от 05 05 06; поручительством Мамлыги А.В. согласно договору поручительства №025/2006-3/0-10-ПФЛ2 от 05 05 06; поручительством ООО «Такси-Люкс» согласно договору поручительства №025/2006-3/0-10-ПЮЛ2 от 05 05 06; залогом товаров в обороте согласно договору №025/2006-3/0-10-ЗТО от 29 06 07; залогом имущества ООО «Вектор» согласно договору № 025/2006-3/0-10-ЗИ от 29 06 07; залогом самоходных машин согласно договору №025/2006-3/0-10-ЗСМ от 29 06 07.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договоров поручительства № 025/2006-3/0-10-ПЮЛ1 от 05 05 06 и №025/2006-3/0-10-ПЮЛ2 от 05 05 06, заключенных истцом соответственно с предпринимателем Александровым Ю.Г. и ООО «Такси ЛЮКС», последние обязались солидарно с ООО «Вектор» в полном объеме отвечать за исполнение его обязательств по кредитному договору перед истцом.

Между истцом и ООО «Вектор» были заключены договоры залога имущества:

- договор залога имущества №025/2006-3/0-10-ЗИ от 29 06 07, согласно которому предметом залога явилось имущество - посевной комплекс-12,2 «Кузбасс», в количестве 3 штук, с заводскими номерами 173285, 173321, 173298, общей залоговой стоимостью 5 551 000 руб.;

- договор залога самоходных машин № 025/2006-3/0-10-ЗСМ от 29 06 07, согласно которому предметом залога явились самоходные машины: комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей КЗС 954», 2005 года выпуска, заводской номер 1879, двигатель 50160065, сине-белого цвета, государственный регистрационный знак 22 АО 2707, комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей КЗС 954», 2005 года выпуска, заводской номер 1920, двигатель 50162394, сине-белого цвета, государственный регистрационный знак 22 АО 2701, комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей КЗС 954», 2005 года выпуска, заводской номер 2287, двигатель 50162479, сине-белого цвета, государственный регистрационный знак 22 АО 2708 - общей залоговой стоимостью 5 733 000 руб.;

- договор залога товаров в обороте № 025/2006-3/0-10-ЗТО от 29 06 07, согласно которому предметом залога явились товары в обороте (дизельное топливо, бензин Аи80, Аи92), залоговой стоимостью 5 982 307,50 руб.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку в силу ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиками в материалы дела не представлено.

Довод апеллянта о том, что кредитный договор от 05 05 06 №025/2006-3/10 является незаключенным, поскольку в нарушение требований закона ч.3 п.3 ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» он не был подписан главных бухгалтером, что влечет его недействительность, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О бухгалтерском учете в Российской Федерации» данный закон устанавливает единые правовые и методологические основы организации и ведения бухгалтерского учета в Российской Федерации с целью обеспечения единообразного ведения учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, осуществляемых организациями.

Требования пункта 24 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, утв. приказом Министерства финансов РФ №170 от 26 12 94, в части подписи главного бухгалтера являются обязательными при оформлении документов, послуживших основанием для приемки и выдачи товарно-материальных ценностей и денежных средств в ходе исполнения расчетных, кредитных и денежных обязательств.

В силу п.1 ст.160 и ст. 820 ГК РФ кредитный договор является гражданско-правовой сделкой, которая заключается в письменной форме путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно гражданскому законодательству главный бухгалтер не является органом юридического лица.

Кроме того, положения гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит» не содержат требований по подписанию договора главным бухгалтером, в связи с чем в соответствии со ст.168 ГК РФ кредитный договор не может быть признан недействительным.

Таким образом, выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны, оснований для отмены решения суда первой инстанции от 24 11 08 не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.ст.271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 11 08 по делу №А03-4760/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                                   В.В. Прозоров

Судьи                                                                                                 И.И.  Терехина

                                                                                                             Л.Ф. Чеклюева