Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А03-5257/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                   Дело № А03-5257/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Марченко Н.В., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевой Ю.А. с использованием средств  аудиозаписи

при участии:

от заявителя: Малиновского Д.А. по доверенности от 25.09.2014 (на 1 год),

от заинтересованного лица: Юшковой О.Е. по доверенности от 25.07.2014 (на 1 год),

от третьего лица: Федоровой Л.В. по доверенности от 25.09.2014 (на 1 год), 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Успех плюс»

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 18 июля 2014 года по делу №А03-5257/2014 (судья Музюкин Д.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Успех плюс» (юридический адрес: г. Барнаул, ул. Ползунова, д. 26, фактический адрес:  г. Барнаул, ул. М. Горького, д. 21,оф. 33, ИНН  2222051754, ОГРН 1052202025875)

 к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края об оспаривании распоряжений № 638 от 05.04.2012 и № 640 от 05.04.2012 (в редакции распоряжения № 832 от 26.04.2012)(г. Барнаул, ул. Чкалова, д. 64, ИНН 2221017172 ОГРН 1022200918376)

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленной группы «АлтайЭкспрессЦентр» (г. Барнаул, Рыбзаводской проезд, д. 24),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Успех плюс» (далее – ООО «Успех плюс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными распоряжений Главного управления имущественных отношений Алтайского края (далее – Управление, заинтересованное лицо) от 05.04.2012 № 638 и от 05.04.2012 № 640 (в редакции распоряжения от 26.04.2012 № 832). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Финансово-промышленной группы «АлтайЭкспрессЦентр» (далее - ООО ФПГ «АлтайЭкспрессЦентр», третье лицо).

Решением от 18.07.2014 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении требований заявителя отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Успех плюс», ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить решение суда первой инстанции.

Письменный отзыв от Управления на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В представленном до начала судебного заседания отзыве третье лицо просит оставить обжалуемое решение арбитражного суда без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу ООО «Успех плюс» - без удовлетворения.

До вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы заявителя, от ООО «Успех плюс»  поступило заявление, поддержанное в суде апелляционной инстанции его представителем, об  отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу на основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители Управления и третьего лица не возражали в суде апелляционной инстанции против удовлетворения заявления ООО «Успех плюс»  о прекращении производства по делу в связи с отказом общества от заявленных требований, отказом ООО «Успех плюс»  от заявленных требований к Управлению права последнего не нарушаются, в связи с чем подлежит принятию.

Рассмотрев заявление ООО «Успех плюс»  об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречия закону или нарушения прав других лиц в отказе ООО «Успех плюс»   от заявленных требований  к Управлению, подписанном его директором Н.Ю. Фоминой, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.08.2014, в связи с чем принимает данный отказ от иска.

В связи с принятием отказа ООО «Успех плюс»    от материально-правовых требований к Управлению на стадии апелляционного производства решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.07.2014 года подлежит отмене по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, а согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

Поэтому денежные средства, которые были уплачены ООО «Успех плюс»   в доход федерального бюджета при подаче заявления в суд первой инстанции и апелляционной жалобы ООО «Успех плюс», подлежат возврату последнему из федерального бюджета.

Кроме того, подлежит возврату ООО «Успех плюс»    из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 рублей по чеку-ордеру от 14.08.2014.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, пунктом  3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Успех плюс» от заявленных требований о признании недействительными распоряжений Главного управления имущественных отношений Алтайского края от 05.04.2012 № 638 и от 05.04.2012  № 640 (в редакции распоряжения от 26.04.2012 № 832).            

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.07.2014 по делу № А03-5257/2014 отменить, производство по делу № А03-5257/2014 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Успех плюс» (юридический адрес: г. Барнаул, ул. Ползунова, д. 26, фактический адрес:  г. Барнаул, ул. М. Горького, д. 21,оф. 33, ИНН  2222051754, ОГРН 1052202025875) из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, из которых 4 000 рублей уплаченных по чеку-ордеру от 24.03.2014 за рассмотрение заявления в суде первой инстанции, и 2 000 рублей по чеку-ордеру от 14.08.2014 (1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы и 1000 рублей как излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                         И.И. Бородулина

Судьи                                                                      Н.В. Марченко

                                                                                 Н.А. Усанина