Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А67-4252/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А67-4252/2010

08 октября 2014 года

(резолютивная часть объявлена 08 октября 2014 года)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего: Артышук Г.В. (лично),

от уполномоченного органа: Таймуров Д.Т. по доверенности от 17.01.2014,

от третьего лица ОАО «Россельхозбанк»: Родченко И.В.,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» Артышука Геннадия Викторовича  (рег. № 07АП-8588/10(45)) на определение Арбитражного суда Томской области от 13 августа 2014 года (судья Шукшин В.И.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» Артышука Геннадия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-13» и обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 13», третьи лица – открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» и временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №13», о признании недействительным договора купли-продажи от 06.09.2011 и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 02.09.2010 в отношении должника, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Артышук Г.В., сведения о введении процедуры банкротства опубликованы 18.09.2010.

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.10.2011г. по ходатайству должника определено применять по делу № А67-4252/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СУ-13» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ) о банкротстве застройщиков.

Решением Арбитражного суда Томской области от 15.12.2011 ООО «СУ-13» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Артышука Г.В.

Сведения об открытии в отношении ООО «СУ-13» конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 242 от 24.12.2011 на стр.44.

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.04.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Артышук Г.В.

12.11.2013 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «СУ-13» Артышука Г.В., в котором он просил суд признать недействительным договор купли-продажи имущества от 06.09.2011, заключенный между должником и ООО «Строительное управление № 13», как подозрительную сделку по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, и применить последствия недействительности данной сделки, предусмотренные статьёй 61.6 Закона о банкротстве) и пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, а именно обязать ООО «Строительное управление № 13» возвратить в конкурсную массу указанное в договоре купли-продажи от 06.09.2011г. имущество.

Определением Арбитражного суда Томской области от 13 августа 2014 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Артышука Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-13» и обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 13» о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 06.09.2011г. и применении последствий недействительности названной сделки отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО «СУ-13» Артышук Г.В. в апелляционной жалобе просит его отменить и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что кроме признаков недействительности, оспариваемая сделка имеет признаки ничтожности, что судом не установлено.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» поступил отказ от исковых требований, мотивированный тем, что в связи с отзывом эксперта своего экспертного заключения от 14.05.2014 по указанному делу, прекратило свое существование единственное основание, на котором основывалось заявленное требование.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий поддержал заявленный отказ от исковых требований.

Представитель третьего лица против принятия судом отказа от иска возражений не заявил, указав на отсутствие нарушения его прав и интересов.

Представитель уполномоченного органа полагался на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела и учитывая обстоятельства дела в данном конкретном случае, апелляционный суд считает, что отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» Артышука Геннадия Викторовича  от заявления к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-13» и обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 13» о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 06.09.2011г. и применении последствий недействительности названной сделки по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований, в связи с чем производство по делу № А03-18175/2013 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый в этой части судом первой инстанции судебный акт.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с прекращением производства по делу, производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Должником при подаче иска государственная пошлина и апелляционной жалобы  не была уплачена в связи с предоставлением отсрочки.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пунктом 4 части 1), 266, 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» Артышука Геннадия Викторовича от заявления к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-13» и обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 13», третьи лица – открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» и временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 13», о признании недействительным договора купли-продажи от 06.09.2011 и применении последствий недействительности сделки.

Определение Арбитражного суда Томской области от 13 августа 2014 года по делу № А67-4252/2010 отменить. Производство по заявлению конкурсного управляющего должника  прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                                                Е.В. Кудряшева

 Судьи                                                                                               К.Д. Логачев

                                                                                                          Н.Н. Фролова