Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу n А03-1764/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А03-1764/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Ждановой Л.И.

судей: Афанасьевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Север» (07АП-8523/2014) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2014 по делу № А03-1764/2014 (судья Федотова О.А.)

по иску муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (ОГРН 1022200805494, ИНН 2209023772)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Север» (ОГРН 1052201701562, ИНН 2209029421)

о взыскании 9 871 267 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (далее – предприятие) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север» (далее – общество) о взыскании 261 483 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период 01.01.2012 по 31.12.2013 по договору №702 от 01.01.2010.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, общество в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. При этом податель указывает, что на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате нормативных утечек воды. Услуги по горячему водоснабжению предоставлялись некачественные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между предприятием (ЭСО) и обществом (абонент) заключен договор № 702 на поставку горячей воды и тепловой энергии на отопление, по условиям которого истец обязуется отпускать тепловую энергию, а ответчик принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

Расчет за тепловую энергию, согласно пункту 6.3 договора, должен производиться ответчиком в течение 5 дней с момента получения им счетов-фактур.

По расчетам истца сумма долга за спорный период составляет 261 483 руб.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил их доказанности задолженности.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 № ВК-4936, исходят из обязанности потребителя оплачивать расходы теплоснабжающей организации на приобретение и химическую очистку воды в целях компенсации сверхнормативных потерь теплоносителя. Сверхнормативными потерями являются: не возврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения, сверхнормативный, технологический слив воды на горячее водоснабжение, возникающие в сетях потребителя и прочие. Оплата дополнительного количества химочищенной воды в объеме этих потерь относится на потребителей, допускающих, их в процессе потребления тепловой энергии (информационное письмо ФСТ РФ от 31.08.2007 № СН-5083/12).

Необходимо различать нормативные (эксплуатационные) потери и сверхнормативные (фактическое, в том числе технологические) потери тепловой энергии и теплоносителя. Первый показатель является прогнозной (плановой) оценкой, которая используется, для расчета тарифов на тепловую энергию и определяется в соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики РФ работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь или передаче тепловой энергии (утвержденной Приказом Минпромэнерго России от 30.12.2008 № 325). Второй показатель при утверждении тарифа не учитывается, не включается в стоимость тарифа, определяется на основании показаний приборов учета или расчетным путем (при отсутствии приборов учета). Фактические потери в тепловых сетях распределяются между теплоснабжающей организацией и потребителем в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, прилагаемым к договору.

В связи с изложенным, стоимость сверхнормативного объема потерь теплоносителя определяется по балансовой принадлежности тепловых сетей и систем теплопотребления, и оплачивается стороной, обязанной проводить слив химически очищенной воды из систем отопления многоквартирного дома по окончании отопительного сезона, промывку систем при подготовке к отопительному периоду, а также после проведения плановых работ, и в сетях которой произошли фактические потери теплоносителя (пункт 8 Правил № 491).

Кроме того, пунктом 4.1.5 Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утв. Госстроем РФ от 12.08.2003, установлено, что технологические затраты теплоносителя, связанные с вводом в эксплуатацию трубопроводов тепловых сетей и систем теплопотребления, как новых, так и после планового ремонта или реконструкции, принимаются условно в размере 1,5-кратной емкости присоединяемых элементов системы теплоснабжения.

Ответчик является управляющей организацией и в силу положений Жилищного кодека Российской Федерации обязан оказывать услуги по надлежащему содержанию общего имущества, в том числе осуществлять техническое обслуживание (наладку и регулирование систем отопления с подачей теплоносителя в систему отопления, ежегодную промывку системы теплопотребления водопроводной или технической воды.

С учетом изложенного расходы на наполнение системы теплоснабжения многоквартирного дома химически очищенной водой связаны с содержанием общего имущества дома, и подлежат оплате управляющей организацией.

Доказательства того, что в спорный период времени коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирный дом ненадлежащего качества, ответчик по правилам части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2014 по делу № А03-1764/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Л.И. Жданова

Судьи                                                                                   Е.В. Афанасьева

Н.Н. Фролова