Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу n А03-10665/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А03-10665/2014

10 октября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи  Ждановой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Мозгалиной И.Н.

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Старая компания» (07АП-9458/2014) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 25.08.2014 по делу № А03-10665/2014 (судья Бояркова Т.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Старая компания», г. Рубцовск (ОГРН1022200807650, ИНН 2209004850)

к индивидуальному предпринимателю Ивановой Надежде Ивановне, г. Рубцовск (ОГРН 304220921600150, ИНН 220900521808)

о взыскании 9000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Старая компания» (далее – ООО «Старая компания», общество, истец)  обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ивановой Надежде Ивановне (далее – Иванова Н.И., ответчик) о взыскании 9 000 рублей задолженности по поставке продукции.

Определением арбитражного суда от 02.07.2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.08.2014 производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что  у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу при наличии судебного акта общей юрисдикции, вступившего в законную силу, о возврате искового заявления в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции..

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 25.08.2014 в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции   приходит к следующим выводам.

 Как следует из материалов дела, ООО «Старая компания» в рамках достигнутой договоренности ИП Иваной Н.Н. поставлен  товар по накладной №№10954 от 17.10.2013 на сумму 6 580 руб. 70 коп. и по накладной №11285  от 24.10.2013 на сумму 10 308 руб. 75 коп

Ссылаясь на неполную оплату поставленного товара, общество 16.06.2014 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим иском.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходя из положений части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что индивидуальный предприниматель Иванова Надежда Ивановна 10.01.2014 года прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, пришел к выводу, что спор не подведомствен арбитражному суду,  поскольку споры с участием физических лиц подведомственны судам общей юрисдикции.

 Изложенный вывод является правильным.

 Однако судами первой инстанций не учтено следующее.

 Определение мирового судьи судебного участка №8 г. Рубцовска Алтайского края от 26.03.2014 исковое заявление общества  к индивидуальному предпринимателю Ивановой Надежде Иванове возвращено заявителю в связи с не подведомственностью дела мировому судье.

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.04.2014 указанное определение мирового судьи отменено, ООО «Старая компания» отказано в принятии искового заявления к индивидуальному предпринимателю Ивановой Н.И. в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции рассмотрения данного искового заявления на момент предъявления иска.

В данном случае из-за отказа в рассмотрении дела, как судом общей юрисдикции, так и арбитражным судом, общество лишено права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение Арбитражного суда Алтайского края подлежит  отмене.

Аналогичные выводы изложены в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.2008 N 7131/08, от 29.05.2012 N 17607/11, от 26 марта 2013 г. N 15480/12.

Дело следует направить в Арбитражный суд Алтайского края для рассмотрения иска общества по существу.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда от Арбитражного суда Алтайского края от 25.08.2014 по делу № А03-10665/2014 отменить, направить дело № А03-10665/2014 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Судья                                                                                           Л.И. Жданова