Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А27-15773/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Томск Дело № А27-15773/2013 20.10.2014 Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2014 Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Павлюк Т. В. судей: Кривошеиной С. В. Ходыревой Л. Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариным И.М. при участии: от лиц участвующих в деле: без участия (извещены); рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кемеровской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы (07АП-1034/14 (2)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2014 о предоставлении рассрочки по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибвнештранс» по делу А27-15773/2013 (судья В.Я. Драпезо) по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибвнештранс», г. Новосибирск (ОГРН 1125476056452, ИНН 5405452318) к Кемеровской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы, г. Кемерово об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении №10608000-281/2013 от 17.10.2013, УСТАНОВИЛ:
18.05.2014 ООО «Сибвнештранс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о предоставлении ему рассрочки по уплате административного штрафа на три месяца с момента вступления определения о рассрочке в законную силу, с ежемесячной оплатой штрафа тремя равными долями. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2014 (резолютивная часть объявлена 05.08.2014) заявленные требования удовлетворены. Обществу предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа в следующие сроки: август 2014 года – 33333 руб.; сентябрь 2014 года – 33333 руб.; октябрь 2014 года – 33334 руб. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Кемеровская таможня Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, отказав обществу в предоставлении рассрочки. Податель жалобы считает, что суд применил норму, не подлежащую применению, дело не подведомственно арбитражному суду. Более подробно доводы приведены в апелляционной жалобе. Общество отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представило. В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене, по следующим основаниям. Суд первой инстанции, счел заявление о предоставлении рассрочки по уплате административного штрафа, измененного на основании решения суда от 10.01.2014 по делу №А27-15773/2013 подлежащим удовлетворению, указав следующее, что Обществом подтверждено трудное финансовое положение и наличие возможности изыскания средств для уплаты штрафа в случае предоставления рассрочки. Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее при принятии судебного акта. Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Сибвнештранс» (далее – общество, ООО «Сибвнештранс») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Кемеровской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – Кемеровская таможня) от 17.10.2013 по делу об административном правонарушении №10608000-281/2013.2. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 10.01.2014 требование общества удовлетворено частично, оспариваемое постановление Кемеровской таможни было признано незаконным в части назначения ООО «Сибвнештранс» административного наказания по части 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – «КоАП РФ») в виде административного штрафа в размере 111111 руб. 11 коп. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 решение Арбитражного суда Кемеровской области по указанному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества без удовлетворения, а постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского федерального округа от 03.06.2014 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по этому же делу также оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 1 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Согласно части 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. То есть при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, Общество имеет право обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, которое может принять решение об отсрочке исполнения постановления. Как установлено судом и следует из материалов дела, постановление о назначении административного наказания от 17.10.2013 вынесено административным органом - Кемеровской таможней Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.01.2014 по делу N А27-15773/2013 ООО «Сибвнештранс» не привлекалось к административной ответственности, данным решением лишь изменен размер штрафной санкции, установленной части 3 статьи 16.12 КоАП РФ. Таким образом, в силу части 1 статьи 31.3 КоАП РФ обращение к исполнению постановления по делу об административном правонарушении возложено на административный орган и суд не вправе разрешить вопрос об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания от 17.10.2013, так как он его не принимал. Как следует из материалов дела, 19.05.2014 Кемеровской таможней по заявлению Общества было вынесено определение о предоставлении рассрочки исполнения постановления Кемеровской таможни от 17.10.2013 по делу об административном правонарушении №10608000-281/2013 сроком на три месяца. Таким образом, рассрочка исполнения обязательства по оплате уже была представлена путем рассмотрения заявления Общества от 16.05.2014. Поскольку постановление от 17.10.2013 о привлечении ООО «Сибвнештранс» к административной ответственности было вынесено Кемеровской таможней Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы, то и рассмотрение вопроса о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа отнесено к компетенции административного органа. Требования Общества о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, назначенного административным органом, неподведомственны арбитражному суду. Доводы заявителя о затруднительном материальном положении, не могут рассматриваться судом апелляционной инстанции, поскольку в данном случае производство по делу подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" в случае установления неподведомственности дела на стадии его рассмотрения суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, прекращает производство в арбитражном суде. При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене. Руководствуясь ч. 1 ст. 150, ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2014 о предоставлении рассрочки по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибвнештранс» по делу А27-15773/2013 отменить, разрешить вопрос по существу. Производство по делу А27-15773/2013 прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Павлюк Т. В. Судьи Кривошеина С. В. Ходырева Л. Е.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А45-7762/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июнь
|