Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А67-1919/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 1919/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В. Кудряшевой , К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лютько Е.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ФНС России: Свирин Ю.А., доверенность от 02.12.2013 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (рег. № 07АП-8859/14 (1)) на определение Арбитражного суда Томской области от 21.08.2014 года ( судья Зайцева О.О.) ( ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ОЛВИ» Смирнова Тимофея Петровича о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОЛВИ» (ОГРН1097017000596, ИНН 7017231030, адрес (место нахождение) 634050, г. Томск, ул. Московский тракт, д.12, оф.4) по делу № А67- 1919/2014),

УСТАНОВИЛ:

15.05.2013 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ОЛВИ» о признании общества с ограниченной ответственностью «ОЛВИ» (ОГРН 1097017000596 ИНН 7017231030, адрес (место нахождение) 634050, г. Томск, ул. Московский тракт, д.12, оф.4) (далее – ООО «ОЛВИ», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

 Решением суда от 05.05.2014 года (полный текст решения от 13.05.2014 года) ООО «ОЛВИ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должник, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Смирнов Тимофей Петрович.

Объявление об открытии в отношении ООО «ОЛВИ» конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 88 от 24.05.2014 года, на странице 122.

Конкурсный управляющий ООО «ОЛВИ» Смирнов Т.П. представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и соответствующие документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Томской области от 21.08.2014 года конкурсное производство в отношении ООО «ОЛВИ» завершено.

С определением суда от 21.08.2014 года не согласилась Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника Смирнова Т.П. о завершении конкурсного производства, ссылаясь на его незаконность, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное толкование закона.

Указав, что не все мероприятия конкурсного производства завершены; цель конкурсного производства не достигнута; требования кредиторов не удовлетворены; выводы суда об отсутствии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, являются ошибочными; конкурсный управляющий не провел анализ на наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц; ссылка суда на то, что взыскать дебиторскую задолженность на сумму 3 038 000 рублей не представляется возможным, не обоснована; конкурсный управляющий в нарушение положений Закона о банкротстве в отчете о процедуре банкротства должника не указал, что дебиторская задолженность на сумму 3 038 000 рублей имеется, какие меры приняты к ее взысканию.

Конкурсный управляющий ООО «ОЛВИ» Смирнов Т.П. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда от 21.08.2014 года без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указав, что все обязанности, установленные Законом о банкротстве, им выполнены. Дебиторской задолженности, на наличие которой ссылается уполномоченный орган, выявлено не было. Доводы ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц носят предположительный характер. Кроме того, деятельности контролирующих должника лиц дана оценка в заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Заслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением суда от 05.05.2014 года (полный текст решения от 13.05.2014 года) ООО «ОЛВИ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должник, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Смирнов Т.П.

В реестр требований кредиторов ООО «ОЛВИ» включены требования уполномоченного органа в общей сумме 2 526 043,26 руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего с целью выявления имущества ООО «ОЛВИ» проведена инвентаризация, направлены запросы в государственные регистрирующие органы. По результатам проведенной инвентаризации имущество у ООО «ОЛВИ» не выявлено: дебиторская задолженность, отраженная в балансе должника, либо была уже погашена на момент введения процедуры банкротства, либо подлежала списанию в связи с ликвидацией юридического лица - дебитора. Иного имущества не выявлено. По мнению конкурсного управляющего ООО «ОЛВИ», оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, контролирующих лиц, не выявлено. Заявление о признании ООО «ОЛВИ» несостоятельным (банкротом), подано в срок предусмотренный законодательством о банкротстве (статьями 8 и 9 Закона о банкротстве). Руководитель должника действовал разумно и добросовестно, передал конкурсному управляющему все документы. Нарушений по ведению бухгалтерской отчетности не выявлено. Проведен анализ сделок должника, нарушений не выявлено. Доказательства наличия иного имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют.

    Арбитражный суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия конкурсного производства, достигнуты цели конкурсного производства, пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника - ООО «ОЛВИ».

   Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Статья 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 147 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

На основании пункта 1 статья 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

  Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующего удовлетворения требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо приостановления (отложения) рассмотрения вопроса о завершении процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

Довод заявителя жалобы о необоснованности вывода суда о том, что взыскать дебиторскую задолженность на сумму 3 038 000 рублей не представляется возможным, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным.

ФНС России, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий в нарушение положений Закона о банкротстве в отчете о процедуре банкротства должника не указал, что у должника имеется дебиторская задолженность на сумму 3 038 000 рублей, не представил доказательств, подтверждающих факт наличия задолженности в указанном размере, что не соответствует требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод подателя жалобы о том, что не все мероприятия конкурсного производства завершены, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку не подтвержден документально.

Ссылка заявителя жалобы на ошибочность выводов суда об отсутствии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, судом апелляционной инстанции не принимается.

Конкурсный управляющий ООО «ОЛВИ», оценив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, контролирующих лиц

При этом уполномоченный орган, ссылаясь на возможность привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в обоснование указанного довода не представил каких-либо доказательств, а также не привел соответствующих правовых норм.

Установив, что конкурсным управляющим ООО «ОЛВИ» проведены все необходимые и предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по осуществлению процедуры конкурсного производства, а также представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника ООО «ОЛВИ».

Доводы заявителя апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Определение Арбитражного суда Томской области от 21 августа 2014 года по делу №  А67- 1919/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                               Е.В.Кудряшева

К.Д.Логачев