Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А45-3246/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело № А45-3246/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующий   Колупаева Л. А.

судьи: Музыкантова М.Х., Скачкова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кузнецовой Ю.В.

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

от третьего лица: без участия (извещено);

рассмотрев в судебном заседании  апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «СтройЦентр»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 июля 2014 года

по делу № А45-3246/2013 (судья Красникова Т.Е.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройЦентр»,

г.Новосибирск (ИНН 5401197787)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зевс-Электро»,

г.Новосибирск (ИНН 5405279670)

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «ОПК»,

г.Новосибирск (ИНН 5433123361)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 989 149,65 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройЦентр» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 июля 2014 года по делу № А45-3246/2013.

Определением суда от 29.09.2014 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 23.10.2014.

После принятия апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции 22.10.2014, до начала судебного  заседания,  поступило ходатайство, в котором апеллянт со ссылкой на часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от исковых требований, заявленных по делу № А45-3246/2013, просит производство по делу № А45-3246/2013 прекратить.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел  возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу  (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

В силу пункта  4 части 1 статьи  150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа  ООО «Стройцентр»  от исковых требований, поскольку приведенные в ходатайстве об отказе от иска обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что апеллянт осознает последствия отказа от иска и наличие полномочий у представителя апеллянта на подписание ходатайства, апелляционный суд считает возможным принять отказ апеллянта от  иска с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц, т.к.  данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от иска, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 57 945, 75  руб., в том числе 53 125, 95 руб. уплаченные платежными  поручениями  от 14.12.2012  № 1159, от 23.11.2012 № 1086; 4 819,80 руб. уплаченные представителем Катковой Н.Е. заявлением о переводе от 05.03.2013; 2000 руб., уплаченные платежным  поручением  от 19.08.2014 №1008 за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату  обществу с ограниченной ответственностью «СтройЦентр».

Руководствуясь статьями 49, 110,  156, 271, 272.1, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд                               

П О С Т А Н О В И  Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СтройЦентр» от исковых требований.

Решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 14 июля 2014 года по делу №А45-3246/2013  отменить.

Производство по делу А45-3246/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройЦентр»,  г.Новосибирск (ИНН 5401197787) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 57 945, 75  руб., в том числе 53 125, 95 руб. уплаченные платежными  поручениями  от 14.12.2012  № 1159, от 23.11.2012 № 1086; 4 819,80 руб. уплаченные представителем Катковой Н.Е. заявлением о переводе от 05.03.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройЦентр», г.Новосибирск (ИНН 5401197787) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную платежным  поручением  от 19.08.2014 № 1008 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Председательствующий:   

Судьи:

Л.А. Колупаева

М.Х. Музыкантова

О.А. Скачкова