Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А45-19149/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А45-19149/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В. Кудряшевой , К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черненко Л.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ООО «НКН»: Крупин Д.А., доверенность от 13.05.2013 года,

от арбитражного управляющего Клемешова И.В.: Клемешов И.В., паспорт,

от Дворянчука П.Н.: Яровой А.П., доверенность от 17.05.2014 года, Бэк Н.Т., доверенность 28.03.2014 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО «НКН» (рег. № 07АП-3259/10 (14)), арбитражного управляющего Клемешова Игоря Владимировича (рег. № 07АП-3259/10 (15)), конкурсного управляющего ЗАО «СибЭкоРесурс»  Клемешова Олега Владимировича  (рег. № 07АП-3259/10 (16)), ООО «Темп» (рег. № 07АП-3259/10 (18)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 августа 2014 года ( судьи  Гофман Н.В., Ничегоряева О.Н., Васютина О.М.) по делу № А45-19149/2009 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «СибЭкоРесурс» (ОГРН 1045402495038, ИНН 5406287650) по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Темп» на действия конкурсного управляющего должника Клемешова И.В.,

УСТАНОВИЛ:

            Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2010 года должник - закрытое акционерное общество «СибЭкоРесурс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

          Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №48 от 20.03.2010 года.

          Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Клемешов Игорь Владимирович.

          Общество с ограниченной ответственностью «Темп» на основании статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось 24.04.2014 года в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на действия арбитражного управляющего Клемешова И.В. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «СибЭкоРесурс».

          Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2014 года суд признал незаконными действия конкурсного управляющего Клемешова И.В., выразившиеся в одностороннем отказе от исполнения договора купли-продажи от 27.08.2013 года, заключенного между должником ЗАО «СибЭкоРесурс» и Гайзером Э.П.; также признал незаконными действия конкурсного управляющего по осуществлению зачета взаимных требований ЗАО «СибЭкоРесурс» к Гайзеру Э.П. на сумму 282 622 рублей 15 копеек, в  остальной части заявленных требований отказал. Суд отстранил Клемешова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «СибЭкоРесурс».

          С определением суда от 18.08.2014 года не согласились ООО «НКН», арбитражный управляющий Клемешов И.В., конкурсный управляющий ЗАО «СибЭкоРесурс» Клемешов О.В., ООО «Темп», обратились с апелляционными жалобами.

          ООО «НКН» в апелляционной жалобе просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2014 года, прекратить производство по жалобе ООО «Темп», ссылаясь на грубое нарушение судом норм действующего законодательства.

          Указав, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения жалобы кредитора по существу, производство по жалобе ООО «Темп» подлежало прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении №35 от 22.06.2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о  банкротстве», учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда от 26.05.2014 года, принятого в рамках данного дела; рассматривая по существу жалобу ООО «Темп» суд принял судебный акт о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно – Гайзера Э.П.; определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2014 года создана правовая неопределенность, поскольку определением суда от 26.05.2014 года те же действия конкурсного управляющего, которые признаны незаконными и необоснованными в обжалуемом судебном акте, признаны законными; признавая незаконными действия конкурсного управляющего по одностороннему отказу от договора купли-продажи судом не указана норма материального права, которая была нарушена Клемешовым И.В.; заявитель не согласен с выводом суда об уменьшении конкурсной массы по причине отказа от исполнения договора и проведения зачета; факт нарушения прав ООО «Темп» не установлен судом.

           Арбитражный управляющий Клемешов И.В., конкурсный управляющий ЗАО «СибЭкоРесурс» Клемешов О.В. в апелляционных жалобах просят отменить определение суда первой инстанции, прекратить производство по жалобе ООО «Темп», ссылаясь не доводы аналогичные, изложенным в апелляционной жалобе ООО «НКН».

           В дополнении к апелляционной жалобе арбитражный управляющий Клемешов И.В. просит отменить определение в части незаконности его действий в должности конкурсного управляющего должника, выразившихся в одностороннем отказе от исполнения договора купли-продажи от 27.08.2013 года, заключенного между должником ЗАО «СибЭкоРесурс» и Гайзером Э.П., в части осуществления зачета взаимных требований ЗАО «СибЭкоРесурс» к Гайзеру Э.П. на сумму   282 622 рублей 15 копеек, оставить в остальной части определение суда без изменения. 

          ООО «Темп» в апелляционной жалобе просит отменить определение суда в части отказа в удовлетворении требований кредитора, принять по делу новый судебный акт, которым признать обоснованной жалобу в обжалуемой части, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

          Указав, что ООО «НКН» длительное время уклонялось от заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов, в связи с чем конкурсный управляющий должен были принять решение о проведении повторных торгов, которые в нарушение пункта 18 статьи 110 Закона о банкротстве не были проведены; вывод суда о том, что конкурсным управляющим ведутся переговоры по внесудебному урегулированию спора с ООО «НКН», не обоснован; судом необоснованно отклонены следующие доводы кредитора: о не включении в отчет от 20.02.2014 года сведений о продаже имущества, об отсутствии проведения инвентаризации имущества возвращенного в конкурсную массу должника по недействительному договору купли-продажи сельскохозяйственной техники №02-6 от 06.02.2009 года, заключенного должником с ООО «Поверсиб», в связи с тем, что имущество выставлено конкурсным управляющим на торги, о не отражении сведений об инвентаризации в отчете конкурсного управляющего от 20.02.2014 года в нарушение пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве; заявитель не согласен с выводом суда о том, что им не представлено доказательств утраты имущества, принадлежащего должнику, по вине конкурсного управляющего. ООО «Темп» представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

          Арбитражный управляющий Клемешов И.В. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу ООО «Темп», в которой, ссылаясь на законность и обоснованность определения суда в части отказа в заявленных требованиях, просит оставить определение суда первой инстанции в обжалуемой  части без изменения.

          ООО «Темп» представило письменные возражения на апелляционные жалобы  ООО «НКН», арбитражного управляющего Клемешова И.В., конкурсного управляющего ЗАО «СибЭкоРесурс»  Клемешова О.В., в которых считает определение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционные жалобы – не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель ООО «НКН», арбитражный управляющий Клемешов И.В. поддержали апелляционные жалобы по основаниям, в них изложенным. Также согласились с доводами апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника Клемешова О.В. С доводами апелляционной жалобы ООО «Темп» не согласились.

Представители Дворянчука П.Н. просили отказать в удовлетворении апелляционных жалоб ООО «НКН», арбитражного управляющего Клемешова И.В., конкурсного управляющего ЗАО «СибЭкоРесурс»  Клемешова О.В. С доводами апелляционной жалобы ООО «Темп» согласились.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва арбитражного управляющего Клемешова И.В., письменных пояснений ООО «Темп», проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2014 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены и прекращения производства по жалобе ООО «Темп» на действия конкурсного управляющего должника Клемешова Игоря Владимировича.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2010 года ЗАО «СибЭкоРесурс» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Клемешов Игорь Владимирович.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2009 года кредитор - ООО «Темп» включен в реестр требований кредиторов ЗАО «СибЭкоРесурс».

Полагая, что конкурсный управляющий Клемешов И.В. своими неправомерными действиями нарушает права и законные интересы кредитора, ООО «Темп» обратилось с жалобой в арбитражный суд, в которой просило признать неправомерными следующие действия конкурсного управляющего: отказ в одностороннем порядке от исполнения договора купли-продажи от 27.08.2013 года, заключенному между ЗАО «СибЭкоРесурс» и Гайзером Э.П.; осуществление зачета взаимных требований ЗАО «СибЭкоРесурс» к Гайзеру Э.П. о возмещении убытков и по обязательствам ЗАО «СибЭкоРесурс» перед Гайзером Э.П. о возврате денежных средств в связи с расторжением договора купли-продажи от 27.08.2013 года на сумму 282 622 рубля 50 копеек; бездействие по не направлению в течение 5-ти дней с даты подписания протокола № 580-ОТПП/2/4 от 06.02.2013 года о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества в адрес победителя торгов предложения заключить договор купли-продажи имущества с приложением проекта данного договора; бездействие по неосуществлению действий, направленных на привлечение ООО «НКН» к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты стоимости недвижимого имущества по договору купли-продажи от 28.06.2013 года; бездействие по не включению в отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе проведения конкурсного производства от 20.02.2014 года сведений о продаже имущества должника; бездействие по не проведению инвентаризации имущества, возвращенного в конкурсную массу ЗАО «СибЭкоРесурс» по недействительному договору купли-продажи сельскохозяйственной техники от 06.02.2009 года, заключенному между ЗАО «СибЭкоРесурс» и ООО «Поверсиб»; бездействие по не включению в отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе проведения конкурсного производства от 20.02.2014 года сведений о ходе инвентаризации имущества, возвращенного в конкурсную массу ЗАО «СибЭкоРесурс» по недействительному договору купли-продажи сельскохозяйственной техники № 02-6 от 06.02.2009 года, заключенному между ЗАО «СибЭкоРесурс» и ООО «Поверсиб»; бездействие по непринятию мер по обеспечению сохранности имущества ЗАО «СибЭкоРесурс»; непринятие мер по обеспечению сохранности имущества ЗАО «СибЭкоРесурс»; бездействие по не включению в отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе проведения конкурсного производства от 20.02.2014 года сведений о принятых мерах по обеспечению сохранности имущества ЗАО «СибЭкоРесурс»; бездействие по не проведению инвентаризации дебиторской задолженности ООО «Каинский урожай» перед ЗАО «СибЭкоРесурс» в размере 11 951 939 рублей 28 копеек, восстановленной определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2013 года по делу № А45-19149/2009; бездействие по не взысканию дебиторской задолженности с ООО «Каинский урожай» в размере 11 951 939 рублей 28 копеек, восстановленной определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2013 по делу № А45-19149/2009 года. ООО «Темп» также заявил ходатайство об отстранении Клемешова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «СибЭкоРесурс».

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление ООО «Темп», исходил из обоснованности жалобы ООО «Темп» в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Клемешова И.В., выразившиеся в одностороннем отказе от исполнения договора купли-продажи от 27.08.2013 года, заключенного между должником                                               ЗАО «СибЭкоРесурс» и Гайзером Э.П.; по осуществлению зачета взаимных требований ЗАО «СибЭкоРесурс» к Гайзеру Э.П. на сумму   282 622 рублей 15 копеек. Суд, отказывая в удовлетворении остальной части жалобы, пришел к выводу, о недоказанности кредитором оснований для признания доводов обоснованными, поскольку аналогичные доводы жалобы были предметом рассмотрения жалобы участника общества – Дворянчука П.Н. Установив, что доводы кредитора о неправомерном расторжении договора купли-продажи имущества, неправомерном проведении зачета нашли свое подтверждение, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства конкурсного кредитора об отстранении Клемешова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «СибЭкоРесурс».

Между тем, судом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом  2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального