Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А45-2506/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                                   Дело № А45-2506/2014

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей:  Кайгородовой М.Ю., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.

при участии:

от истца: Саенко И.В. по доверенности от 05 февраля 2014 года, паспорт

от ответчиков: 1) Филипенко С.Г. по доверенности от 14 апреля 2014 года, паспорт; 2)не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Забирова Юрия Алексеевича (№07АП-9463/2014)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 июня 2014 года по делу №А45-2506/2014 (судья Лузарева И.В.)

по иску индивидуального предпринимателя Забирова Юрия Алексеевича, г.Новосибирск

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Агроплемсервис», г.Новосибирск, 2) открытому акционерному обществу «Новосибирское» по воспроизводству и реализации племенной продукции (ОАО «Новосибирскагроплем»), г.Новосибирск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой», г.Новосибирск

об освобождении помещения, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул. Красный проспект, 70,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Забиров Юрий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Агроплемсервис» и общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскагроплем» освободить помещения, расположенные на первом этаже здания по адресу: г. Новосибирск, ул. Красный проспект, 70, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 июня 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, просил его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика ОАО «Новосибирскагроплем», третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявил ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу. Право отказа полностью или частично от исковых требований отражено в доверенности (т. 1 л.д. 68-71).

Представитель ответчика ООО «Агроплемсервис» оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 той же статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Забирова Юрия Алексеевича от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 июня 2014 года по делу №А45-2506/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Забирову Юрию Алексеевичу из федерального бюджета 6000 государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе уплаченной по чекам-ордерам от 13 февраля 2014 года, от 15 июля 2014 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                              В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            М.Ю. Кайгородова

Д.Г. Ярцев