Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А27-7579/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                         Дело № А27-7579/2014

«19» ноября 2014г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей: О.Б. Нагишевой, О.Ю. Киреевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Е.Б. Романовой,

при участии представителей сторон:

от истца:           без участия,

от  ответчика:  без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ «5 Звезд» (№07АП-9974/14) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2014

по заявлению об отсрочке исполнения решения суда по делу №А27-7579/2014 (судья О.А. Нестеренко) по иску ОАО «Кузбасская теплосетевая компания» (ОГРН 1122224002328, ИНН 4205243202)  к  ТСЖ « 5 Звезд» (ОГРН 1104205018862, ИНН 4205210486) о взыскании  задолженности 1 861 887,09 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кузбасская теплосетевая компания»  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д.85),  о взыскании с ТСЖ «5 Звезд»  задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде №4066т от 01.04.2011 в сумме  1 776 645,94 руб. и пени в сумме 18 256,75 руб. 

Решением арбитражного суда от 19.05.2014, вступившим в законную силу,  исковые требования удовлетворены.

19.08.2014 в материалы дела поступило заявление ТСЖ « 5 Звезд» об отсрочке исполнения решения суда,  поскольку у ТСЖ отсутствуют необходимые суммы по причине того, что Администрация г. Кемерово своевременно не исполняет  обязательства по возмещению разницы в тарифах. 

Определением от 08.09.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, ТСЖ « 5 Звезд»в апелляционной жалобе просит его отменить и  отсрочить исполнение  решения арбитражного суда  до исполнения обязательств со стороны  Администрации г. Кемерово, ссылаясь на то, что суд не учел того, что суммы межтарифной разницы, которые должна оплачивать Администрация города, отсутствуют в ТСЖ, а их отсутствие  влечет невозможность  исполнения судебного акта; из-за ареста, наложенного на счета ТСЖ в рамках исполнительного производства,  деятельность  жилого комплекса  может быть парализована.  

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

 Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив на основании ст.ст. 268,272 АПК РФ законность и обоснованность определения арбитражного суда от 08.09.2014, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что трудное материальное положение не может быть основанием для предоставления отсрочки. Кроме того, требование о предоставлении отсрочки до исполнения обязательств другим лицом находится в противоречии с принципом определенности  судебных актов.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Статьей 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ №467 от 18.12.2003 у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства.

При этом, исходя Постановления Конституционного Суда РФ №10-П  от 12.07.2007  принцип преимущественной защиты прав взыскателя является одним из основополагающих начал гражданского исполнительного права.

Согласно  ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, указанная норма права не определяет оснований для предоставления отсрочки или рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Следовательно, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. Право оценки обстоятельств, заявленных должником в качестве затрудняющих исполнение судебного акта, принадлежит суду.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих исполнению решения, возложено на лицо, ходатайствующее о предоставлении отсрочки.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).

Исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе (ст.8 АПК РФ) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, вывод суда  первой инстанции о том, что ТСЖ не доказало обоснованность своего заявления об отсрочке исполнения судебного акта соответствует материалам дела.

Обращаясь с заявлением, ТСЖ «5 Звезд» представило договор №89-с113 от 03.06.2013 на предоставление субсидий в целях возмещения затрат (л.д.112-115), а также письма о направлении расчетов (л.д.121-132). Размер бюджетных обязательств определен  в п.2.2 в сумме 1 294 850 руб.  

Однако данные документы не подтверждают факт того, что решение о взыскании суммы задолженности 1 776 645,94 руб. и пени  18 256,75 руб.,  должником будет реально исполнено в случае предоставления отсрочки.

К тому же, отсрочка представляет собой перенесение срока исполнения решения, и при ее предоставлении в определении суда должно быть указано, до какого времени дается отсрочка.

С учетом изложенного, предоставление отсрочки, как это указано в заявлении ТСЖ -   до исполнения администрацией  своих обязательств по договору №89-с113 от 03.06.2013 на предоставление субсидий, не позволяет определить дату, до которой ТСЖ «5 Звезд» просит предоставить отсрочку исполнения решения суда. Указание на  событие  не является конкретным сроком отсрочки, и может отдалить реальную защиту охраняемых законом интересов взыскателя  на неопределенный срок.

Принимая во внимание, что ТСЖ не представило доказательств, объективно препятствующих исполнению решения суда и бесспорно подтверждающих возможность его исполнения в установленный срок в случае предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а сам  по себе факт отсутствия денежных средств не является основанием к предоставлению отсрочки, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 4 ст. 272, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2014  по делу №А27-7579/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                      И.И. Терехина

Судьи

                                      О.Ю. Киреева

                                      О.Б. Нагишева