Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А45-19340/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А45-19340/2013

20.11.2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей:                                Кривошеиной С. В.

                                           Хайкиной С. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю.А.

при участии:

от лиц участвующих в деле: без участия (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Администрации Новосибирского района Новосибирской области (07АП-9703/14)

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2014 о взыскании судебных расходов по делу № А45-19340/2013 (Судья В.А. Полякова)

по заявлению дачного некоммерческого партнерства «Лазурный Берег» о взыскании судебных расходов

по делу по заявлению дачного некоммерческого партнерства «Лазурный Берег», г. Новосибирск (ОГРН 1115476117173)

к Администрации Новосибирского района Новосибирской области, г. Новосибирск (ОГРН 1055406001815)

третье лицо: дачное некоммерческое партнерство «Успех», г. Новосибирск (ОГРН 2125476681890, ИНН 5433188658)

о признании незаконным решения (письмо от 26.09.2013 № 11819/0112),

У С Т А Н О В И Л:

  Дачное некоммерческое партнерство «Лазурный Берег» (далее – заявитель, ДНП) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Новосибирского района Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным решения администрации, изложенного в письме от 26.09.2013 № 11819/0112 об отказе в согласовании ДНП акта о выборе земельного участка ориентировочной площадью 56 га в границах земельного участка с кадастровым номером 54:19:022301:1545 для размещения дачного некоммерческого партнерства на территории муниципального образования Криводановского сельсовета, в районе дачного товарищества «Марусино»,

  В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора дачное некоммерческое партнерство «Успех» (далее – третье лицо).

  21.02.2014 Арбитражным судом Новосибирской области вынесено решение по делу № А45-19340/2013 об удовлетворении заявленных требований, решение суда вступило в законную силу 22.03.2014.

  04.07.2014 заявитель, в порядке, предусмотренном статьями 110-112 АПК РФ, обратился с заявлением о взыскании с администрации расходов понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде в размере 52 000 рублей. Указанные заявителем суммы затрат включают в себя расходы на оплату юридических услуг, услуг представителя.

  Определением от 03.09.2014 (резолютивная часть объявлена 29.08.2014) суд удовлетворил требование ДНП. Взыскал с Администрации судебные расходы в сумме 52000 рублей.

  Не согласившись с определением суда первой инстанции, заинтересованное лицо обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части взыскания расходов в размере 32000 рублей. Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением норм  процессуального права, податель жалобы считает, что судебные расходы сверх суммы 20000 рублей является чрезмерными.                                                                                                  

  Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

  В соответствии со статьей 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

  10.10.2014 от Дачного некоммерческого партнерства «Лазурный Берег» в электронном виде поступило заявление об отказе от заявления о взыскании судебных расходов.

  В соответствии со статьей 158 АПК РФ судебное заседание было отложено с 24.10.2014 до 19.11.2014 заявителю было предложено представить оригинал заявления об отказе от заявления о распределении судебных расходов.

  05.11.2014 2014 от Дачного некоммерческого партнерства «Лазурный Берег» в суд апелляционной инстанции поступил оригинал заявления об отказе от заявления о взыскании судебных расходов и доверенности представителя ДНП Коновалова А.О., подписавшего данное заявление.

  В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

            В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

            Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу  (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

            Исследовав материалы дела, учитывая, что приведенные в заявлении об отказе от заявления о взыскании судебных расходов обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 АПК РФ, заявителю известны и понятны, заявление об отказе от взыскания судебных расходов подписано представителем ДНП «Лазурный Берег», соответствующие полномочия подтверждены доверенностью от 01.07.2014, апелляционный суд считает возможным принять отказ от заявленных требований с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

            Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

            В связи с отказом ДНП «Лазурный Берег» от заявления о взыскания в его пользу судебных расходов, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2014  по делу № А45-19340/2013 подлежит отмене, а производство по делу прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ (часть 3 статьи 269 АПК РФ).

            На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе Администрации Новосибирского района Новосибирской области.

            Поскольку при подаче заявления о взыскании судебных расходов государственная пошлина не уплачивается, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не разрешается.

           Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 271, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И  Л:

           Принять отказ Дачного некоммерческого партнерства «Лазурный Берег» от заявления о взыскании судебных расходов.

           Определение Арбитражного суда Новосибирской  области 03.09.2014 по делу № А45-19340/2013 отменить. Производство по делу № А45-19340/13 прекратить.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Председательствующий                                              Павлюк Т. В.

Судьи                                                                             Кривошеина С. В.

                                                                                        Хайкина С. Н.