Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А45-15526/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                              Дело № А45-15526/2014

02.12.2014г. текст постановления изготовлен в полном объеме

25.11.2014г. объявлена резолютивная часть постановления суда

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Скороходовой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СП.б» (номер апелляционного производства 07АП-10510/14) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 сентября 2014г. по делу № А45-15526/2014 (Судья Е.Ю. Рябцева)

по иску ООО «СП.б»

к ООО «Химпласт-Н»

о взыскании 22 185,9 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СП.б» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской областис иском к ООО «Химпласт-Н» о взыскании 20 169 руб. задолженности по договору поставки и 2 016,9 руб. неустойки.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика 20 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 30.09.2014г. требования истца были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек в размере 20 000 руб.

В обоснование своей жалобы ее податель сослался на неразрешение судом вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, ответчик письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Истец известил суд о возможности рассмотрения его жалобы в отсутствие представителя.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 30.09.2014г., арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

При этом, апелляционный суд исходит из следующего.

Не разрешение вопроса о распределении судебных расходов ч. 4 ст. 270 АПК РФ не отнесено к числу безусловных оснований для отмены решения арбитражного суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

27.10.2014г. судом первой инстанции принято дополнительное решение, которым суд разрешил вопрос о распределении судебных расходов по делу.

Согласно ч. 5 ст. 178 АПК РФ дополнительное решение арбитражного суда обжалуется отдельно.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «СП.б» и изменения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30 сентября 2014г. по делу № А45-15526/2014 не имеется.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271, ст. 272.1 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 сентября 2014г. по делу № А45-15526/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

                                  Д.Г. Ярцев