Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А45-254/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А45-254/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Усенко,

судей:  Е.В. Кудряшевой, К.Д. Логачева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютько Е.А.,

при участии:

от кредитора ОАО «Новосибирскэнергосбыт»: Дорогиной С.Г., доверенность от 14.10.2013 №5-43,

от должника: без участия (извещен),

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Дорогинский кирпич» (рег. №07АП-6176/2014 (4)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 октября 2014 года (судья Надежкина О.Б.) по делу №А45-254/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества                            «Дорогинский кирпич» (ОГРН 1042201140410, ИНН 2277009430) по заявлению открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 881 145 рублей 02 копеек, 

     УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2014 в отношении закрытого акционерного общества «Дорогинский кирпич» (далее – ЗАО «Дорогинский кирпич», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Горбачев Иван Юрьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.08.2013 №145.

 Открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – ОАО «Новосибирскэнергосбыт», кредитор) обратилось 27.08.2014 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 881 145 рублей 02 копейки.

Заявление обоснованно ссылкой на статью 71 Федерального закона № 127-ФЗ                                  от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано ненадлежащим исполнением ЗАО «Дорогинский кирпич» обязательств по договору энергоснабжения №О-262 от 10.07.2012 по оплате электрической энергии за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 на сумму 881 145,02руб.

 Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2014 требование ОАО «Новосибирскэнергосбыт» в размере 881 145,02 рублей основного долга включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

С определением суда от 14.10.2014 не согласилось ЗАО «Дорогинский кирпич», обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе ОАО «Новосибирскэнергосбыт» в удовлетворении заявления, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда о наличии у должника задолженности перед ОАО «Новосибирскэнергосбыт» в спорной сумме опровергается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.09.2014, согласно которому у должника отсутствует задолженность по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения №О-262 от 10.07.2012 (выставленные к оплате счета за период с 01.12.2013 по 10.09.2014 на общую сумму 9 926 134,49 рублей оплачены набольшую сумму - 10 988 234,46 рублей, в связи с чем образовалась переплата в сумме 1 062 099,97 рублей).

Временный управляющий ЗАО «Дорогинский кирпич» Горбачев И.Ю. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, поскольку не доказан факт полного погашения должником задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 в размере 881 145,02руб., перечисленные должником по платежным поручениям №165 от 31.12.2013, №192 от 16.01.2014 денежные средства обществом «Новосибирскэнергосбыт» приняты в счет погашения задолженности за предыдущий период.

До даты судебного заседания от ОАО «Новосибирскэнергосбыт» поступило в суд  ходатайство от 01.12.2014 об отказе в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от заявленного требования, мотивированное погашением должником задолженности по договору энергоснабжения №О-262 от 10.07.2012 в сумме 881 145, 02руб. за период 01.12.2013 по 31.12.2013, что зафиксировано обеими сторонами в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.09.2014.

ЗАО «Дорогинский кирпич», временный управляющий ЗАО «Дорогинский кирпич» Горбачев И.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть ходатайство ОАО «Новосибирскэнергосбыт» об отказе от заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании представитель ОАО «Новосибирскэнергосбыт» поддержал ходатайство об отказе от своего заявления, просил определение суда отменить и прекратить производство по заявлению о включении требования в размере 881 145,02руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Дорогинский кирпич».

Рассмотрев указанное ходатайство об отказе от заявления, выслушав представителя ОАО «Новосибирскэнергосбыт», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ от требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречия закону или нарушения прав других лиц в отказе ОАО «Новосибирскэнергосбыт» от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 881 145 рублей 02 копейки.

Ходатайство об отказе от заявленного требования к должнику подписано представителем ОАО «Новосибирскэнергосбыт» - Тырыгановой Ю.В., полномочия которой подтверждены доверенностью №2-3 от 17.02.2012 сроком действия сроком до 16.02.2015, выданной в установленном порядке генеральным директором ОАО «Новосибирскэнергосбыт» Подчасовой Татьяной Николаевной, сведения о статусе и полномочиях которой содержатся в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.12.2014, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте ФНС России в режиме общего доступа.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции принимает отказ кредитора от требования.

В связи с принятием отказа ОАО «Новосибирскэнергосбыт» от материально-правовых требований к ЗАО «Дорогинский кирпич»  на стадии апелляционного производства определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 октября 2014 года подлежит отмене, а производство по делу №А45-254/2014 по заявлению ОАО «Новосибирскэнергосбыт» о включении требования в размере 881 145,02 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО «Дорогинский кирпич» - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пунктом 4 части 1), 258, 268, 269 (пунктом 3),  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                             

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2014 по делу №А45-254/2014 отменить.

         Производство по заявлению открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Дорогинский кирпич» (ОГРН 1042201140410, ИНН 2277009430) требования в размере 881 145,02 рублей,  прекратить.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть                обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Н.А. Усенко

Судьи                                                                                          Е.В. Кудряшева

                                                                                                      К.Д. Логачев