Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу n А02-65/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А02-65/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А. без использования средств аудиозаписи,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев апелляционную жалобу Травкиной Юлии Сергеевны (рег. № 07АП-1559/2013 (28)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 07 ноября 2014 года (судья Борков А.А.) по делу № А02-65/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АлтайРудаМеталл» (ОГРН: 1052242180792, ИНН: 2224098028, юридический адрес: 105187, г. Москва, ул. Мироновская, 18, 4,1) по заявлению Травкиной Юлии Сергеевны о намерении удовлетворить требования кредиторов,

УСТАНОВИЛ:    

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28 октября 2013 года общество с ограниченной ответственностью «АлтайРудаМеталл» (далее - ООО «АлтайРудаМеталл», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Владимир Степанович Фоноберов.

В ходе конкурсного производства Травкина Юлия Сергеевна обратилась 25.10.2013 в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов ООО «АлтайРудаМеталл» в соответствии с реестром требований кредиторов в течение 20 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Судебное заседание по рассмотрению заявления Травкиной Ю.С. о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО «АлтайРудаМеталл» неоднократно арбитражным судом откладывалось, в том числе в целях соблюдения очередности рассмотрения аналогичных заявлений о намерении удовлетворить требования кредиторов (определения суда от 15.11.2013, от 10.12.2013, от 10.01.2014, от 10.02.2014, от 24.03.2014, от 16.04.2014, от 16.05.2014, от 15.07.2014, от 12.08.2014, от 05.09.2014).

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 13 октября 2014 года  заявление Травкиной Ю.С. удовлетворено, последней предписано в течение 20 дней со дня вынесения настоящего определения погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «АлтайРудаМеталл» в общем размере 380 715 167,64 рублей путем перечисления денежных средств на специальный расчетный счет должника. Этим же определением назначено судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов на 07 ноября 2014 года.

06.11.2014 конкурсный управляющий ООО «АлтайРудаМеталл» Фоноберов В.С. уведомил суд о не поступлении на специальный расчетный счет должника денежных средств от Травкиной Ю.С.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 07 ноября 2014 года в признании требований кредиторов должника ООО «АлтайРудаМеталл» удовлетворенными Травкиной Ю.С. отказано.

Травкина Ю.С. не согласилась с определением Арбитражного суда Республики Алтай от 07 ноября 2014 года, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что обжалование ООО «Эдельвейс» и конкурсным управляющим ООО «АлтайРудаМеталл» Фоноберовым В.С. в порядке кассационного производства судебных актов арбитражного первой инстанции от 03 сентября 2014 года и апелляционной инстанции от 06 октября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Эдельвейс» о намерении удовлетворить все требования кредиторов ООО «АлтайРудаМеталл» и не совершение кассационной инстанцией до 07.11.2014 процессуальных действий в отношении указанных кассационных жалоб существенно затруднило погашение Травкиной Ю.С. требований кредиторов, так как воспрепятствовало установлению её права в порядке очередности погасить все требования кредиторов и создало правовую неопределенность в ее положении.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. От Травкиной Ю.С. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Алтай от 07 ноября 2014 года по делу № А02-65/2013, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Алтай 13.10.2014 удовлетворено заявление Травкиной Ю.С. о намерении погасить требования к должнику в полном объеме. Этим же определением Травкиной Ю.С. предписано перечислить на специальный расчетный счет должника денежные средства и установлен срок погашения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 10 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

В силу пункта 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

В случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными (п. 12 ст. 113 Закона о банкротстве).

Доказательства перечисления Травкиной Ю.С. денежных средств на специальный банковский счет должника в установленный срок в материалах дела отсутствуют.

В связи с не перечислением Травкиной Ю.С.  денежных средств на специальный счет должника конкурсным управляющим ООО «АлтайРудаМеталл» не было произведено удовлетворение всех требований кредиторов и не представлено в суд заявление о признании удовлетворенными требований кредиторов.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания требований кредиторов удовлетворенными, а поэтому применительно к положениям пункта 12 статьи 113 Закона о банкротстве вынесено определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что наличие кассационных жалоб на судебные акты об отказе обществу «Эдельвейс» в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить все требования кредиторов ООО «АлтайРудаМеталл» препятствовало установлению права Травкиной Ю.С. погасить все требования кредиторов в порядке очередности и создавало правовую неопределенность в ее положении, судом апелляционной инстанции не принимается в качестве основания для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения для установления самого факта неисполнения Травкиной Ю.С. определения арбитражного суда от 13.10.2014 об удовлетворении заявления о намерении.

Статьей 125 Закона о банкротстве предусмотрена возможность погашения требований кредиторов учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом. При этом удовлетворению подлежат все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.

В данном случае Травкина Ю.С. не реализовала право, установленное статьями 113 и 125 Закона о банкротстве, и не перечислила денежные средства на специальный счет должника по причинам, связанным только лишь с ее волей.

Двадцатидневный срок, установленный в определении суда от 13.10.2014 для перечисления денежных средств на расчетный счет должника, является материальным, а не процессуальным, исчисляемым в календарных днях.

Исчисление данного срока не связано с совершением (не совершением) судом кассационной инстанции процессуальных действий в отношении кассационных жалоб, поданных на судебные акты, не затрагивающие права и обязанности Травкиной Ю.С., равно как и не устанавливающие запрета на предоставление Травкиной Ю.С. должнику денежных средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона и определением арбитражного суда от 13.10.2014.

Арбитражным судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Нарушений единообразия в толковании и применении судом норм права не допущено.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Республики Алтай от 07.11.2014 по делу №А02-65/2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 07 ноября 2014 года по делу №А02-65/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                 Н.А. Усенко

Судьи                                                                                                          Е.В. Кудряшева

                                                                                                          К.Д. Логачев