Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А27-5129/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А27-5129/2014

08.12.2014г. текст постановления изготовлен в полном объеме

01.12.2014г. объявлена резолютивная часть постановления суда

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: В.М. Сухотиной, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.О. Смолиным

при участии в судебном заседании:

от конкурсных кредиторов: от ОАО «Россельхозбанк» - Мангазеева А.В., по доверенности от 05.12.2012г.; ООО «ТД «Сельхозхимия» - без участия (извещено)

от иных лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО «ТД «Сельхозхимия» и ОАО «Россельхозбанк» (№ 07АП-9673/2014(1-2)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2014г. по делу № А27-5129/2014 о признании ООО «Гранит» несостоятельным (банкротом) (Судья Е.Н. Клименкова)

(по заявлению ООО «Восход» об установлении требований кредитора в деле о банкротстве ООО «Гранит»)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2014г. ликвидируемый должник – ООО «Гранит», Кемеровская область Промышленновский район, д. Пор-Искитим (ОГРН 1024202204806, ИНН 4240006331) было признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура конкурсное производство сроком до 20.11.2014г., конкурсным управляющим должника был утвержден Бычков Дмитрий Сергеевич.

Определением суда от 14.08.2014г. в третью очередь реестра требований кредиторов должника было включено требование ООО «Восход» в сумме 14 836 036,65 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсные кредиторы должника - ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ТД «Сельхозхимия» подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить.

ООО «ТД «Сельхозхимия» в своей апелляционной жалобе указало, что ООО «Восход» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Арсенал» с 15.10.2012г.

ОАО «Россельхозбанк» в своей апелляционной жалобе сослалось на аналогичные обстоятельства.

ООО «Арсенал» в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционные жалобы, в котором просило оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, указало, что является правопреемником ООО «Восход».

Определением от 11.11.2014г. судебное разбирательство было отложено до 01.12.2014г.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, за исключением ОАО «Россельхозбанк», своих представителей в заседание суда 01.12.2014г. не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Россельхозбанк» свои требования по апелляционной жалобе поддержал по основаниям, в ней изложенным. Также счел обоснованными доводы апелляционной жалобы ООО «ТД «Сельхозхимия».

Заслушав представителя ОАО «Россельхозбанк», исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 14.08.2014г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, согласно данным ЕГРЮЛ ООО «Восход» прекратило свою деятельность 15.10.2012г. в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Арсенал».

Однако, 18.06.2014г. судом первой инстанции было получено заявление о включении требования ООО «Восход» в сумме 14 836 036,65 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Требование было обосновано наличием решения постоянно действующего регионального третейского суда от 25.12.2013г. по делу № РТС-12-2/2013, которым с ООО «Гранит» в пользу ООО «Восход» была взыскана задолженность по договорам займа.

В данном решении указано, что с иском в данный суд 10.12.2013г. обратилось ООО «Восход».

Также заявитель сослался на выдачу Арбитражным судом Кемеровской области определением от 04.03.2014г. по делу № А27-19683/2013 исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения, приложил заверенную судом копию данного определения.

Однако по делу № А27-19683/2013 рассмотрен вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение другого решения третейского суда в отношении должника.

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2014г. по делу № А27-19683/2013 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отменено судом кассационной инстанции.

Исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего регионального третейского суда от 25.12.2013г. по делу № РТС-12-2/2013 был выдан в рамках дела № А27-19684/2013.

В определении от 03.03.2014г. по делу № А27-19684/2013, которым был выдан исполнительный лист, лицом, заявившим о выдаче исполнительного листа, также указано ООО «Восход».

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что кредитор представил надлежащие доказательства наличия задолженности, данная задолженность не является текущей.

Апелляционный суд, изучив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что обжалуемого определение суда подлежит отмене.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

18.06.2014г. судом первой инстанции было получено заявление о включении требования ООО «Восход» в сумме 14 836 036,65 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно данным ЕГРЮЛ ООО «Восход» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Арсенал» с 15.10.2012г.

Таким образом, на момент обращения с заявлением правоспособность ООО «Восход» была прекращена.

Ссылки ООО «Арсенал» на правопреемство не принимаются, поскольку заявление было подано несуществующим юридическим лицом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда от 14 августа 2014г. по делу № А27-5129/2014 подлежит отмене, а производство по заявлению ООО «Восход» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гранит» прекращению по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 150.

Руководствуясь ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 150, п. 2 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2014г. по делу № А27-5129/2014 отменить, производство по заявлению ООО «Восход» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гранит» прекратить.

Возвратить ООО «Торговый дом «Сельхозхимия» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 201 от 17.09.2014г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                  Д.Г. Ярцев

Судьи

                                  В.М. Сухотина

                                  М.Ю. Кайгородова