Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А27-5129/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                         Дело №А27-5129/2014

резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014г.

постановление в полном объеме изготовлено   10 декабря 2014г.                                                            

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                               Логачева К.Д.,

судей                                                  Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Торговый дом «Сельхозхимия» и ОАО «Россельхозбанк» (рег. №07АП-9673/14 (3, 4)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 5.11.2014г. (судья Клименкова Е.Н.)

по делу №А27-5129/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гранит»,

(заявление ООО «Арсенал» о замене кредитора в деле о банкротстве),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 мая 2014 г. ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН 1024202204806, ИНН 4240006331), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 20 ноября 2014 г., судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 05 ноября 2014 г.

Конкурсным управляющим должника определением от 27 мая 2014 года утвержден Бычков Дмитрий Сергеевич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 07 июня 2014 года.

09 октября 2014 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «Арсенал» о замене кредитора в деле о банкротстве ООО «Гранит». Заявитель просит произвести замену кредитора общества с ограниченной ответственностью «Восход», город Кемерово на его правопреемника – ООО «Арсенал» с суммой требований в размере 14 836 036 руб.53 коп.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 5 ноября 2014г. произведена замена кредитора в деле о банкротстве ООО «Гранит» с общества с ограниченной ответственность «Восход», город Кемерово на общество с ограниченной ответственностью «Арсенал», город Кемерово с суммой требований 14 836 036 руб. 65 коп., включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым определением, кредиторы ООО «Торговый дом «Сельхозхимия», ОАО «Россельхозбанк» обратились в апелляционный суд с жалобами, в которых просят обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении заявления о правопреемстве отказать.

Апелляционные жалобы мотивированы тем, что у первоначального кредитора отсутствуют процессуальные права и обязанности в связи с прекращением его правоспособности. Судом первой инстанции не исследован вопрос о переходе прав и обязанностей ООО «Восход» при присоединении к ООО «Арсенал» в части обязательств, установленных определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2014г.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Арсенал» представило отзыв, в котором отклонило доводы апелляционных жалоб, указав на то, что при реорганизации ООО «Восход» все права и обязанности перешли к ООО «Арсенал» как универсальному правопреемнику.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (пункт 1 статьи 48 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Материалами дела установлено, что ООО «Восход» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО Арсенал», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 15 октября 2012г. за ГРН 2124205209676, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ по состоянию на 18 сентября 2014г. и от 13 октября 2014г.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2014г. удовлетворено заявление ООО «Восход», поступившее в арбитражный суд 18.06.2014г., о включении его требования в размере 14 836 036,65руб. в реестр требований кредиторов должника.

Указанное определение постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8.12.2014г. отменено, производство по заявлению ООО «Восход» прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отсутствие правоспособности ООО «Восход» на момент обращения с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника и на момент принятия обжалуемого определения, является препятствием для процессуального правопреемства в деле о банкротстве ООО «Гранит», поскольку процессуальное правопреемство с несуществующим юридическим лицом действующим законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал несоответствующий материалам дела и действующему законодательству вывод о возможности удовлетворения заявления ООО «Арсенал» и замены несуществующего юридического лица - ООО «Восход», в реестре требований кредиторов должника на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 3 статьи 270,  271, пунктом 3 части 4 статьи 272,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от «5» ноября 2014г. по делу №А27-5129/2014 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ООО «Арсенал» о замене кредитора ООО «Восход» в деле о банкротстве ООО «Гранит» отказать. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

                                                                                                                 Кудряшева Е.В.

                                                                                                                 Усенко Н.А.