Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А03-9928/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                          Дело № А03-9928/2014

10.12.2014г. текст постановления изготовлен в полном объеме

03.12.2014г. объявлена резолютивная часть постановления суда

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: В.М. Сухотиной, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П. Красовской

при участии в судебном заседании:

от истца: Шарабарина К.В., по доверенности от 24.12.2013г.

от ответчика: Шваб Д.О., по доверенности № 01/13 от 02.05.2014г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Алтайского краевого союза потребительских обществ (номер апелляционного производства 07АП-10996/14) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 сентября 2014г. по делу № А03-9928/2014 (Судья В.Н. Прохоров)

по иску Алтайского краевого союза потребительских обществ (ОГРН 1022201769501, ИНН 2225014969)

к Красногорскому сельскому потребительскому обществу (ОГРН 1022201944962, ИНН 2250000208)

о признании недействительным решения собрания уполномоченных пайщиков от 21.03.2014г.

УСТАНОВИЛ:

Алтайский краевой союз потребительских обществ (далее по тексту Алткрайпотребсоюз, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Красногорскому сельскому потребительскому обществу (далее Красногорское Сельпо, ответчик) о признании недействительным решения собрания уполномоченных пайщиков Красногорского Сельпо от 21.03.2014г. о выходе из состава Алткрайпотребсоюза.

Исковые требования обоснованы ссылками на положения ст. 181.3-181.4 ГК РФ, ст. 17-18 Закона РФ № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19.06.1992г. (далее - Закон о потребительской кооперации) и мотивированы принятием решения с нарушением процедуры.

Решением суда от 25.09.2014г. (резолютивная часть объявлена 22.09.2014г.) в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что правовая позиция, которой руководствовался суд первой инстанции, основывалась на иной редакции норм Закона о потребительской кооперации, суд не учел положения п. 5-6 ст. 16 Закона о потребительской кооперации; право истца на оспаривание решения собрания основано на его праве на участие в собрании и получении информации о созыве собрания.

Ответчик в порядке ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании апелляционного суда представитель истца поддержал свои требования по апелляционной жалобе в полном объеме по основаниям, в ней изложенным.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований подателя апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 25.09.2014г., Седьмой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Красногорское Сельпо зарегистрировано в качестве юридического лица распоряжением Администрации Красногорского района Алтайского края от 02.02.1993г. Запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 22.10.2002г.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013г. по делу № А03-14175/2012 установлено обстоятельство членства Красногорского Сельпо в Алткрайпотребсоюзе.

21.03.2014г. состоялось заседание собрания уполномоченных пайщиков Красногорского Сельпо, на котором было принято решение о его выходе из состава членов Алткрайпотребсоюза.

Заявлением за подписью председателя Красногорского Сельпо, полученным истцом 05.05.2014г., ответчик заявил о выходе из Алткрайпотребсоюза с 01.05.2014г.

Полагая, что решение от 21.03.2014г. не соответствует требованиям закона и нарушает права истца, последний обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец не является участником Красногорского Сельпо, решением коллегиального органа общества, реализованным в заявлении его председателя, направленным в адрес истца, о выходе из Алткрайпотребсоюза, права истца не нарушены; право оспаривания решений органов общества принадлежит пайщикам, которые не лишены возможности оспорить решение, если сочтут его незаконным и нарушающих их права.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

К решениям собраний, принятым после дня вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013г., № 100-ФЗ (01.09.2013г.) применяются правила главы 9.1 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как усматривается из искового заявления, истец оспаривает решение собрания уполномоченных пайщиков Красногорского Сельпо от 21.03.2014г. о выходе из состава Алткрайпотребсоюза со ссылкой на п. 1-2 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, согласно которым решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Частью 3 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 18 Закона о потребительской кооперации решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 11 Закона о потребительской кооперации предусмотрено право пайщиков потребительского общества обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

С учетом вышеизложенных правовых норм Алткрайпотребсоюз как лицо, не являющееся членом Красногорского Сельпо (иного не доказано), не вправе оспаривать решение собрания уполномоченных пайщиков Красногорского Сельпо от 21.03.2014г. о выходе из состава Алткрайпотребсоюза.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 25 сентября 2014г. по делу № А03-9928/2014 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 сентября 2014г. по делу № А03-9928/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Возвратить Алтайскому краевому союзу потребительских обществ из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2361 от 02.10.2014г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                   Д.Г. Ярцев

Судьи

                                   В.М. Сухотина

                                    М.Ю. Кайгородова