Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А45-11440/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                               Дело № А45-11440/2014

19 декабря 2014 года

(резолютивная часть объявлена 19 декабря 2014 года)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибстройпроект» (рег. № 07АП-11299/2014) на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 8 августа 2014 года (судья Апарин Ю.М.) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А45-11440/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Алькасар Новосибирск» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибстройпроект» о взыскании задолженности в размере 189 200 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алькасар Новосибирск", г. Новосибирск, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибстройпроект» г. Новокузнецк, о взыскании задолженности в размере 189200,33 рублей.

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчиком до настоящего времени не оплачена задолженность по обеспечению распространения рекламы.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 8 августа 2014 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибстройпроект» (ОГРН 1114217009830) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алькасар Новосибирск" (ОГРН 1065405121605) взыскана задолженность 189200 руб. 33 коп., государственная пошлина за подачу иска 6676 руб. 01 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО « СК «Сибстройпроект» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 года судебное заседание откладывалось на 19 декабря 2014 года.

После отложения рассмотрения дела, представители сторон в заседание суда апелляционной инстанции не явились, представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон (часть 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 16 декабря 2014 года, подписанное уполномоченными представителями истца и ответчика, следующего содержания:

«1.          Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2014 г. по делу №А45-11440/2014 вынесено решение о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИБСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН 1114217009830) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алькасар Новосибирск» (ОГРН 1065405121605) задолженности 189 200 руб. 33 коп. и государственной пошлины за подачу иска 6676 руб. 01 коп. «13» ноября 2014 года Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции.

2.            Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138, 139, 140, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию, в целях окончания спора.

3.            Ответчик обязуется погасить указанную в решении суда от 08.08.2014 г. сумму задолженности в размере 189 200 руб. 33 коп. и сумму государственной пошлины 6676 руб. 01 коп. в полном размере в срок не позднее 18 декабря 2014 года.

4.            Стороны ознакомлены и согласны с правовыми последствиями заключения ими Мирового соглашения, установленными ст. 142 АПК РФ, в том числе с правом Истца на получение исполнительного листа, в случае не исполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения.

5.            Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают, что не будут предъявлять друг к другу никаких претензий, исков, жалоб и не будут требовать дополнительных возмещений относительно возникшего спора, рассматриваемого Седьмым арбитражным апелляционным судом.

6.            Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Седьмого арбитражного апелляционного суда.

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных Мировым соглашением.»

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Из статей 138, 139 и 140 АПК РФ следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Из представленного в судебное заседание мирового соглашения сторон следует, что оно соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому ходатайство сторон об его утверждении подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции  разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 8 августа 2014 года  подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение содержит условие о распределении судебных расходов, согласно которому ответчик обязуется погасить сумму государственной пошлины 6676 руб. 01 коп.

В силу части 4 статьи 110 Кодекса при соглашении участвующих в деле лиц о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, ч. 1 ст. 139, ст. 140, 141, 150, 151, 258, 266, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 8 августа 2014 года  по делу №А45-11440/2014 отменить.

Утвердить по делу №А45-11440/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Алькасар Новосибирск", г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИБСТРОЙПРОЕКТ", г. Новокузнецк, о взыскании задолженности в размере 189200,33 рублей, мировое соглашение, подписанное сторонами 16 декабря 2014 года, согласно условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138, 139, 140, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию, в целях окончания спора.

Ответчик обязуется погасить указанную в решении суда от 08.08.2014 г. сумму задолженности в размере 189 200 руб. 33 коп. и сумму государственной пошлины 6676 руб. 01 коп. в полном размере в срок не позднее 18 декабря 2014 года.

Стороны ознакомлены и согласны с правовыми последствиями заключения ими Мирового соглашения, установленными ст. 142 АПК РФ, в том числе с правом Истца на получение исполнительного листа, в случае не исполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения.

Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают, что не будут предъявлять друг к другу никаких претензий, исков, жалоб и не будут требовать дополнительных возмещений относительно возникшего спора, рассматриваемого Седьмым арбитражным апелляционным судом.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных Мировым соглашением.

Производство по делу № А45-11440/2014 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Е.В. Кудряшева