Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А45-5390/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А45-5390/2014

полный текст постановления изготовлен 19.12.2014г.

резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2014 г. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей  Е.И. Захарчука, О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Сластиной

при участии представителя ООО «ПрофиГрупп» Н.Н. Грачева по доверенности от 10.09.2014г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ПрофиГрупп» на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 07.10.2014 года по делу №  А45-5390/2014 (07АП-3655/14) судья Е.А. Нахимович

по встречному  исковому заявлению ООО «ПрофиГрупп» о расторжении договоров уступки права требования (цессии) от 27.11.2012 № 9, от 10.12.2012 № 10, от 11.12.2012 № 11, от 28.12.2013 № 13, в рамках дела по первоначальному иску открытого акционерного общества "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "ПУШКИНО" к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофиГрупп" о взыскании задолженности в размере 270 550 015 рублей 29 копеек,

УСТАНОВИЛ:

 открытое акционерное общество "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "ПУШКИНО" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофиГрупп" о взыскании задолженности в размере 270 550 015 рублей 29 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик обратился со встречным исковым заявлением к открытому акционерному обществу "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "ПУШКИНО" о расторжении договоров уступки права требования (цессии) от 27.11.2012 № 9, от 10.12.2012 № 10, от 11.12.2012 № 11, от 28.12.2013 № 13.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2014 года исковое заявление Открытого акционерного общества "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "ПУШКИНО" оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2014 года в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "ПрофиГрупп" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, встречный иск удовлетворить.

18.12.2014 года в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Заявление подписано конкурсным управляющим ООО "ПрофиГрупп".

В судебном заседании представитель истца заявление поддержал, просил принять отказ от иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции представителя не направил. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что при подаче иска государственная пошлина не оплачивалась, вопрос о ее возврате апелляционным судом не рассматривается. Уплаченная при подаче апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 3 ст. 269, ст.ст. 49, 110, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПрофиГрупп" от иска.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2014 года по делу №  А45-5390/2014 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПрофиГрупп" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1 от 31.10.2014 года.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

  Председательствующий

      О.Б. Нагишева

  Судьи

Е.И. Захарчук

О.Ю. Киреева