Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А03-4302/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А03-4302/2013

22 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря  2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Е.Г.,

судей Афанасьевой Е.В., Ждановой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

 при участии:

 от истца: без участия ( извещен)

от ответчика: без участия ( извещен)

 от заявителя: без участия ( извещен),

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя  Главы крестьянского фермерского хозяйства Цвета Сергея Васильевича  

(рег. №07АП-11436/2014) на определение Арбитражного суда Алтайского края  от 01 октября 2014 года  (судья Пашкова Е.Н.) по делу № А03-4302/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краевая лизинговая компания» (ОГРН 2072224022188) о процессуальном правопреемстве в рамках дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест», г.Барнаул (ОГРН 1082224002442, ИНН 2224121319) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства Цвету Сергею Васильевичу, с. Волчиха Алтайского края (ОГРНИП 305223508300029, ИНН 223800075351)  о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 3 077 450 рублей 08 копеек,

УСТАНОВИЛ:

          Решением Арбитражного суда Алтайского края  от 24.06.2013 года, вступившим в законную силу, с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского ) хозяйства Цвета Сергея Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» взыскан  долг по договору поставки в сумме 1 566 320 рублей 45 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 280 001 рубль 76 копеек, неустойка в сумме 1 231 127 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 387 рублей 24 копеек.

         Взыскателю выдан исполнительный лист серия АС № 006775707 от 07.08.2013.

22.08.2014 года  ООО «Краевая лизинговая компания» обратилось в арбитражный суд  Алтайского края с заявлением о процессуальной замене взыскателя – ООО «Лизинг Инвест» на его правопреемника ООО «Краевая лизинговая компания» и о выдаче ему исполнительного листа.

Требование мотивировано заключением  между ООО «Лизинг Инвест» и ООО «Краевая лизинговая компания» договора уступки права требования № 1/2014 от 30.07.2014 года.

         Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01 октября 2014 года  о процессуальном правопреемстве  по делу № А03-4302/2013 в порядке  статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена процессуальная замена взыскателя по делу - ООО « Лизинг Инвест» ( ОГРН 1082224002442)  на его правопреемника ООО «Краевая лизинговая компания» ( ОГРН 2072224022188) В выдаче исполнительного листа заявителю отказано.

Суд первой инстанции указал, что в соответствии с договором цессии (уступки требования долга) № 1/2014 от 30.07.2014 право требования задолженности перешло к указанному выше лицу на основании статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не соглашаясь с заменой кредитора по обязательству,  индивидуальный предприниматель Цвет Сергей Васильевич  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 01 октября 2014 о замене взыскателя по делу N А03-4302/2013 отменить.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на отсутствие в условиях договора поставки от 07 апреля 2011 г., дополнительных к нему соглашениях, возможности уступки возникших  обязательств между ООО «Лизинг Инвест» и ИП Цвет С.В. третьим лицам. Считает, что договор уступки не содержит сведений о переходе права требований по договору поставки, заключенному с Цвет С.В.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 01 октября 2014 года  по делу N А03-4302/2013, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения ввиду следующего.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в частности, при уступке требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Основанием для обращения ООО « Краевая лизинговая компания»  в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по делу на процессуального правопреемника явился договор цессии (уступки требования долга) № 1/2014 от 30.07.2014г.

Согласно представленным материалам дела, 30.07.2014 года ООО «Лизинг Инвест» (цедент) и ООО «Краевая лизинговая компания» (цессионарий) заключили договор уступки права требования № 1/2014 от 30.07.2014, согласно которому ООО «Лизинг Инвест» передало, а ООО «Краевая лизинговая компания» приняло право требования от индивидуального предпринимателя Цвет Сергея Васильевича 1 566 320 рублей 45 копеек долга, 280 001 рубль 76 копеек процентов, 1 231 127 рублей 87 копеек неустойки, взысканных решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.06.2013 по делу № А03-4302/2013.

Наличие обязательства ИП Цвет С.В.  перед первоначальным кредитором подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Ссылка  ИП Цвет С.В. на то, что в договоре уступки не указано уступаемое право требования опровергается Приложением № 1 к договору цессии, в котором поименованы должники, договоры и размер уступаемого права по каждому договору.

Довод апеллянта об отсутствии в договоре поставки от 07.04.2011 г. и дополнительных соглашений к нему условий о возможности уступки возникших между ООО «Лизинг Инвест» и ИП Цвет С.В. обязательств третьим лицам, правового значения  не имеет для рассмотрения вопроса о замене взыскателя по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Алтайского края от 24 июня 2013 года по делу № А03-4302/2013.

Заменив ООО  «Лизинг Инвест» на его процессуального правопреемника - ООО « Краевая лизинговая компания», суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Договор уступки права (цессии) от 30.07.2014 № 1/2014 в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительной сделкой, поэтому процессуальное правопреемство ООО «Лизинг Инвест»  на ООО « Краевая лизинговая компания» произведено в соответствии с нормами действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272,  статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края  о процессуальном правопреемстве от 01 октября  2014 года по делу N А03-4302/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                Е.Г. Шатохина

Судьи:                                                                                                             Е.В. Афанасьева

                                                                                                                          Л.И. Жданова