Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А45-16837/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело №А45-16837/2014   

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Ждановой Л.И.

судей:  Афанасьевой Е.В., Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хасанзяновым А.И.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: Бондаренко В.Б. – директор, решение от 03.11.2014

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЛИГР» (07АП-12015/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2014 по делу № А45-16837/2014 (судья Наумова Т.А.)

по иску мэрии города Новосибирска

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЛИГР» (ИНН 5405111557, ОГРН 1115476139536)

о взыскании 1 194 944 руб. 08 коп. задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Мэрия города Новосибирска (далее по тексту - истец, мэрия) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЛИГР» (далее по тексту - общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1194944,08 рубля, расторжении договора аренды и об освобождении земельного участка

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2014 заявленные требования удовлетворены  в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны представили апелляционный суд мировое соглашение от 11.12.2014 года с ходатайствами об его утверждении на основании статей 139 - 141 АПК РФ.

Мэрия, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечила, в заблаговременно в представленном ходатайстве просила мировое соглашение утвердить в отсутствии своего представителя.

В порядке части 1 статьи 266, статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в  отсутствие  истца.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения, поддержал, представив его экземпляр для суда, а также платежные поручения, подтверждающие оплату долга 600 000,0 руб. (платежное поручение №103 от 24.11.2014) и 594 944,08 руб. (платежного поручение №104 от 18.12.2014).

Рассмотрев ходатайства  мэрии  и общества   об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, текст мирового соглашения, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции полагает, что последнее подлежит утверждению в силу следующего.

Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или использовав другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Согласно представленному сторонами мировому соглашению по делу № А45-16837/2014,  Мэрия города Новосибирска в лице представителя по доверенности от 17.07.2014 №01/40/03959 М.Л. Ивановой (далее по тексту - истец) и ООО УК «ЛИГР» в лице директора В.Б. Бондаренко, действующего на основании Устава (далее по тексту- Ответчик), вместе именуемые Стороны, в целях урегулирования по обоюдному согласию возникшего  спора, рассматриваемого судом по делу №А45-16837/2014, заключили настоящее мировое соглашения о нижеследующем:

1. Ответчиком в добровольном порядке частично погашена задолженность в размере 600 000,0 руб. (платежное поручение №103 от 24.11.2014).

Оставшуюся задолженность в размере 594 944,08 руб. Ответчик обязуется погасить в срок до 25.12.2014 года,

Истец отказывается от требований о расторжении договора аренды земельного участка от 25.04.2013 №115286р и освобождении земельного участка с кадастровым номером 54:35:073320:841, с местоположением:: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Автогенная.

2. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами драгу другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. В случае невнесения Ответчиком денежных- средств в размере 594 944 ,08 руб.  в сроки, установленные п.1 настоящего мирового соглашения, , Истец вправе на основании ч.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по  одному экземпляру для Сторон,  один экземпляр для суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключение настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам известны.

            Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное между мэрией и обществом, подписано надлежащими представителями. Противоречий заключенного мирового соглашения закону апелляционный суд не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2014 по делу № А45-16837/2014 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

При подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд заявителем была уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. При утверждении мирового соглашения государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению ответчику

Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьей 110, статьями 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 156, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2014 по делу № А45-16837/2014 отменить.

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мэрий города Новосибирска и  общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЛИГР»  на указанных в нем следующих условиях:

            1. Ответчиком в добровольном порядке частично погашена задолженность в размере 600 000,0 руб. (платежное поручение №103 от 24.11.2014).

           Оставшуюся задолженность в размере 594 944,08 руб. Ответчик обязуется погасить в срок до 25.12.2014 года,

    Истец отказывается от требований о расторжении договора аренды земельного участка от 25.04.2013 №115286р и освобождении земельного участка с кадастровым номером 54:35:073320:841, с местоположением: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Автогенная.

2. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами драгу другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

           3. В случае невнесения Ответчиком денежных - средств в раз0мере 594 944 ,08 руб.  в сроки, установленные п.1 настоящего мирового соглашения, , Истец вправе на основании ч.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по  одному экземпляру из Сторон,  один экземпляр для суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключение настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЛИГР» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением№6 от 18.11.2014.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Л.И. Жданова

Судьи                                                                                   Е.В. Афанасьева

Е.Г. Шатохина